97 



einen so grofsen Theil der Erde bedecken, so könnten 

 auf derselben schwerlich mehr denn 5000 Arten Platz haben. 

 Wir haben in neuester Zeit eine sehr interessante Arbeit 

 über den geselligen Pflanzen wuchs von Herrn E. Meyer *) 

 erhalten, worin derselbe die Verbreitung des Heidekrautes 

 mit besonderer Aufmerksamkeit verfolgt. Dem Heidekraut 

 zunächst möchten unsere Kiefer-Arten die geselligsten 

 Pflanzen sein, und es ist wohl noch nicht so ganz ent- 

 schieden, ob unsere Fichte (Pinus sylvestris) in früheren 

 Zeiten, als die Cultur des Bodens der Verbreitung dieser 

 Pflanze noch nicht entgegenstand, nicht wenigstens einen 

 eben so grofsen Flächen -Inhalt eingenommen hat, als ge- 

 genwärtig das Heidekraut; fast möchte ich glauben, dafs 

 derselbe noch gröfser gewesen ist. Ich- nenne noch ei- 

 nige der geselligsten Pflanzen unserer Zone, als: Polygo- 

 num aviculare, welches so häufig grofse ausgedehnte Ra- 

 sen bildet; die Poa annua, Vaccinium Myrtillus, Juncus 

 bufonius, Myriophyllum spicatum, die Charen u. s. w., 

 ganz abgesehen von den grofsen Wäldern unserer Gegen- 

 den, worin die Buche, die Eiche, die Else (Alnus gluti- 

 nosa), die Birke (Betula alba) u. v. A. oft meilenweit ge- 

 sellig neben einander stehen. Herr v. Humboldt hat vor- 

 züglich darauf aufmerksam gemacht, dafs das Phänomen 

 des geselligen Pflanzen -Wuchses hauptsächlich der ge- 

 mäfsigten Zone angehört**), und dafs die Tropenländer we- 

 niger reich an geselligen Pflanzen sind. Ja schon in dem 

 nördlichen und dem südlichen Theile der temperirten Zone 

 sind hierin grofse Verschiedenheiten zu bemerken, und sehr 

 treffend sagt Herr Meyer (1. c), dafs Italien, obgleich 

 ebenso reich an Grasarten, dennoch keine Wiesen wie 

 Deutschland besitze, und dafs Italien, obgleich es eine weit 

 gröfsere Anzahl von W T aldbäumen besitze wie Deutsch- 

 land, dennoch nicht so ausgedehnte Wälder habe, wie sie 



¥> ) Naturwissenschaftliche Vorträge, gehalten in der physikali- 

 schen ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg, 1834. pag. 160 — 184. 

 ¥ *) S. dessen Ideen zu einer Geographie der Pflanzen, pag. 8. 



7 



