112 



gar zu verschieden. Herr Schouw *) glaubt gefunden zu 

 haben, dafs in der temperirten Zone der nördlichen He- 

 misphäre eine Breite von 10 — 15° die gewöhnlichste Breite 

 des Areal's einer Pflanze sei, und dafs dieses, unter 5 Gra- 

 den und über 30 Graden, zu den seltenen Fällen gehöre. 



Die Ausdehnung der Zone einer Pflanze nach den 

 Längen -Graden ist gewöhnlich viel gröfser, als nach den 

 Breiten, indem die Veränderung der Wärme nach den 

 Längen nur gering ist, und es giebt sogar viele Pflanzen, 

 welche mit ihrer Verbreitungs-Zone einen vollkommenen 

 Gürtel um die Erdkugel bilden ; als solche nenne ich Cy- 

 perus polystachys, Pistia Stratiotes u. a. m. Es fehlt je- 

 doch auch nicht an Pflanzen, deren Areal nur eine sehr 

 geringe Längen -Ausdehnung hat; grofse Gewässer und 

 Gebirgszüge sind alsdann meistens die Ursache davon. In 

 Südamerika, besonders in Chile, ist die grofse Menge von 

 Calceolarien auf der Cordillere und der westlichen Seite 

 derselben bekannt; sie fehlen aber auf der östlichen Seite 

 der Cordillere, wenigstens erscheinen daselbst nur sehr 

 wenige Arten. Herr Schouw führt die Lobelia Dortmanna 

 an, welche in Norwegen, in Schweden, Jiitland, Schottland, 

 England und Holland vorkommt, aber im östlichen Theile 

 von Europa und in Sibirien noch nicht gefunden ist. Die 

 Ericen am Cap der guten Hoffnung haben eine sehr kleine 

 Ausdehnung nach den Längengraden, woran, in diesem 

 Falle, offenbar die grofsen Wassergrenzen Schuld haben. 

 Auch die Verbreitung der Camellien und noch vieler an- 

 derer Pflanzen geben hiezu Beispiele. 



So wie man den Umfang der horizontalen Ausdeh- 

 nung des Verbreitungs-Bezirkes der Pflanzen zu bestim- 

 men gesucht hat, so ist dieses auch mit der verticalen 

 Verbreitung der Fall. H. De Candolle **) hat diese Hö- 

 hen-Ausdehnung der Pflanzen Frankreichs zu bestimmen 

 gesucht, welches eine höchst mühsame Arbeit gewesen 



*) I. c. pag. 185. 



**) Mem. sur la geographie des plantes de France. — Mein, de 

 la Soc. d'Arcueil 14. pag. 262 — 322. 



