Zur Morphologie: Der Stamm, die Stammbase. 9 



eines stark in Kohle erhaltenen Rhizoms, von welchem die Base unzweifelhaft abzweigt. Leider ist von dem 

 Rhizom nur ein kleines Stückchen und sehr unvollständig erhalten, es daher unmöglich wird, über dieses 

 nähere Daten zu sammeln. 



Die Base selbst steigt von ihrem Insertionspunkte fast senkrecht auf und erweitert sich bei ihrem 

 Aufwachsen rechts und links so gleichmässig, dass man, abgesehen von der Pressung, die sie im Gebirgsgesteine 

 erlitten hat, annehmen muss, sie habe eine sehr regelmässige, umgekehrt kegelförmige Gestalt besessen, wobei 

 die Spitze genau in der Axe der Kegelgestalt verharrte. 



Eine fast ebensolche regelmässige Kegelgestalt besitzen die auf Taf. V, Fig. 5 u. 6, abgebildeten 

 Stammbasen des Calamites Suclcoivii Bgt. ; die erstere ist mehr zugespitzt, während die zweite mehr abgestumpft, 

 domförmig endet. Von beiden liegt die Spitze ebenfalls nahezu in der Axe der Kegelgestalt, woraus man 

 schliessen möchte, dass auch diese beiden Basen je zu einem Hauptstamme gehörten, respective von einem 

 Rhizome directe abzweigten und senkrecht aufgestiegen waren. 



Ausserordentlich wertbvoll sind die ebenfalls noch zu Calamites Suckoivii Bgt. gehörigen, auf Taf. XYI 

 in Fig. 1 u. 2 abgebildeten Stammbasen, und zwar deswegen, weil sie ihre Abhängigkeit von einem Haupt- 

 stamme ganz ausser Zweifel stellen, weil sie überdies ihre Insertion ganz ausserordentlich klar erhalten zeigen. 

 In Fig. 1 ist eine Base eines aus einem noch unterirdischen Hauptstamme abzweigenden, secundären 

 Stammes abgebildet. Ihre Insertionsstelle ist genau auf der Internodiallinie des Hauptstammes, so klein, dass 

 man sie nur durch die Convergenz der Rillen der Base angedeutet findet. 



Diese secundäre Base hat ebenfalls eine sehr regelmässig umgekehrt-kegelförmige Gestalt und dürfte 

 deren Spitze genau in der Axe der Kegelgestalt gelegen sein. Trotzdem bemerkt man schon an den Rippen 

 des obersten erhaltenen Internodiums eine Biegung, respective Neigung nach oben. 



Diese letztere Eigenschaft ist jedoch weit greifbarer an der in Fig. 2 derselben Taf. XVI abge- 

 bildeten secundären Base des G. Suclcoivii Bgt. ausgebildet, an welcher man am oberen Pressrande der Base 

 die Höhe der Internodien bedeutend verkürzt bemerkt, gegenüber der bedeutenderen Höhe derselben am unteren 

 Pressrande, worin eine deutliche Biegung der Base angedeutet ist, die man nicht als eine nachträgliche in 

 Folge der Einlagerung erzielte, sondern schon in der ursprünglichen Anlage derselben gegebene Biegung zu 

 erkennen hat. Auch die Insertion dieser Base ist ebenso klar erhalten wie im ersteren Falle; doch ist hier 

 eine grosse Astnarbe genau auf der Internodiallinie als Anheftungsstelle der Base entwickelt. 



Noch kräftiger ist der Zusammenhang zwischen secundärer Stammbase und dem Hauptstamme an 

 dem auf Taf. V in Fig. 4 abgebildeten Reste entwickelt, der dem Calamites SucJcowii Geinitz aus dem Bock- 

 waer Communalwalde des sächsischen Carbons angehört. 



Dass auch an diesem Beispiele der Hauptstamm ein unterirdischer, somit die Base ebenfalls eine 

 unterirdisch geborene sei, dies beweist das Vorkommen einer allerdings einzigen erhaltenen Wurzel an der 

 oberen Internodiallinie, ferner die kräftige Entwicklung der Wurzelnarben, die gewiss alle Wurzel trugen, an 

 beiden Internodiallinien, während die Blattnarben klein und nur hie und da bemerklich sind, oft fehlen. Das 

 total verschiedene Aussehen dieser secundären Base von den eben erörterten Basen des echten C. Suckowii 

 Bgt. aus den Schatzlarer Schichten dürfte hinreichend darauf hinweisen, dass der sächsische C. Suckowii Geinitz 

 eine verschiedene Art sei, deren Eigenthümlichkeiten um so besser in die Augen fallen werden, je mehr es 

 gelingen wird, grössere Stücke, überhaupt vollständigeres Materiale von demselben zu erhalten, das vorderhand 

 noch nicht in dem Masse erreicht worden ist wie für den G. Suckowii Bgt. aus den Schatzlarer Schichten. 

 Aus den bisherigen Erörterungen scheint es hervorzugehen, dass man die Basen der Hauptstämme 

 und die der secundären Stämme nach ihrer Gestalt unterscheiden könnte, und zwar wären jene Basen, deren 

 Spitze genau in der geraden Axe deren Kegelgestalt situirt ist, als Hauptstammbasen, die mehr oderminder 

 gebogenen Basen mit in einem Bogen aufsteigender Axe als secundäre Stammbasen zu betrachten. Doch 

 kann dieses Merkmal jedenfalls nur in ganz klar vorliegenden Fällen ein sicheres Resultat liefern, da es ja 

 selbstverständlich ist, dass eine seitlich aus dem Rhizom hervorbrechende Hauptstammbase eine gekrümmte 

 Axe besitzen kann und zufällige Hindernisse des Bodens eine Abweichung in der Richtung der Axe ver- 

 anlassen können. 



Die äussere Gestalt der Stammbase variirt sogar bei einer und derselben Art. So ist z. B. die auf 

 Taf. V in Fig. 6 von Brongniart (Hist. des veget foss. I) und die auf Taf. V in Fig. 6 von mir abgebildete 

 Base des Calamites Suckowii domförmig, während die anderen (Taf. V, Fig. 5, und Taf. XVI, Fig. 1 und 2) 

 in eine schärfere Spitze ausgezogen erscheinen. Es sind dies individuelle Abweichungen, die von der in grösserem 

 oder geringerem Masse gebotenen Nahrung, der Stellung der Insertion und der zufälligen Beschaffenheit des 

 Bodens abhängen. 



Nicht alle Stammbasen haben jene, an den bisher besprochenen Stücken vorkommende, nach oben 

 sich schnell erweiternde Kegelgestalt. 



Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. Bd. XI. II. Abth. 2 



