56 Calamariae. 



Die Organisation der Aehre ist nun auch völlig klar blossgelegt. In der halben Höhe fast jedes 

 Internodiums bemerkt man die Insertionen der Träger, und überdies am ersten, dritten und achtzehnten Inter- 

 nodium links von der Axe auch je einen Träger. 



Diese auf einem Secundärzweige der Annularia stellata Schi. sp. haftende Aehre ist hiernach, wie 

 alle bisher bekannten Annularienähren, vom Typus der Bruckmannia-Aehre. 



Diese Thatsache, dass ein echter Annularia-Zw eig eine Bruckmannia-Aehre trägt, neben die zweite 

 ebenso evidente Thatsache (Siehe Taf. IX, Fig. 2 dieses Heftes), dass ein echter Asterophyllitzweig ebenfalls 

 Bruclcmannia- Aehren trägt, gestellt, nöthigt zur Annahme, dass der im Wasser flottirende oder auf der Oberfläche 

 des Wassers schwimmende Annularienzweig und der in die trockene Luft aufragende Asterophyllit- 

 zweig für die Fortpflanzung der Calamarien gleichbedeutende homomorphe Zweige seien, woraus hervorgeht, 

 dass der eine ein Wasserzweig, der andere ein Luftzweig eines und desselben Individuums sein können, folglich 

 nicht als zwei generisch und geschlechtlich verschiedene Einzelwesen aufgefasst werden dürfen. 



Man stellt sich unwillkürlich die Frage : Was ist der wesentliche Unterschied zwischen einem 

 Annularienzweige und einem Asterophyllitenzweige? * 



Die Antwort hierüber enthält die bisherige Erörterung über die Asterophylliten- und Annularien- 

 zweige und lässt sich dahin formuliren, dass der Unterschied beider in der Lage der Blätterquirle und 

 in der Gestalt der Blätter gründet. 



Was nun die Lage der Blätterquirle betrifft, so ist sie allerdings an den in situ naturali aus- 

 gebreiteten Annularienästen, die auf der Wasserfläche schwammen, eine auffällige, indem an diesen die Stengel 

 der Zweige und die Blätter der Quirle in einer und derselben Ebene radförmig ausgebreitet liegen. Dieser 

 Unterschied ist aber nicht wesentlich, da man auch solche Fälle kennt, wo die Stengel schief aufsteigen 

 und die Blattquirle horizontal ausgebreitet sind, was bei untergetauchten Annularienzweigen (siehe oben 

 pag. 53 — 54) gar nicht selten der Fall ist. 



Wesentlicher erscheint ajlerdings der zweite Unterschied, der in der Gestalt der B 1 ätter gründet. 

 •Die Blätter der Annularienzweige sind nämlich mehr odef minder rein lanzettlich oder lineal-lanzettlich, daher 

 auch kürzer, während die Blätter der Asterophyllitenzweige rein lineal, kaum je als lineal-lanzettlich anzu- 

 sprechen und sehr lang sind. Dieser Unterschied lässt sich also in minder präciser Weise so ausdrücken, dass 

 die Annularienblätter mehr Blattfläche besitzen, daher auch minder zahlreich sind als die Asterophyllitenblätter, 

 die fast fadenförmig, also fast aller Blattfläche bar und viel zahlreicher auftreten. 



Die Erkennntniss dieser Thatsache drängt nun zur Untersuchung, ob auch zwischen den Bruckmannien- 

 ähren, die einerseits auf den Annularienzweigen, andererseits auf den Asterophyllitenzweigen haftend gefunden 

 werden, ein ähnlicher Unterschied besteht, wie zwischen den Wasser- und Luftzweigen angegeben wurde. 



Yergleicht man nun die Bruclcmannia- Aehre, die wir auf der Annularia stellata Schi. sp. in Wettin 

 oben kennen gelernt haben (Fig. 3 auf Taf. XIII b) mit jener Bruckmannia-Aehre, die auf dem Asterophyllites 

 longifolius St. sp. haftet (siehe die Abbildung auf Taf. IX in Fig. 2), so findet man an beiden alles fast völlig 

 ident, bis auf die an der Aehrenaxe haftenden Blätter, die an der Aehre des Annularia-Zweiges kürzer, 

 dagegen an der Aehre des Asterophyllitenzweiges länger sind. 



Man wird mir hier mit Recht den Vorwurf machen können, dass dieser Unterschied ein rein zufälliger 

 sein kann, da ja die Aehre auf dem Annularienzweige in Wettin und die auf dem Asterophyllitenzweige in 

 Belgien überdies in zwei sehr verschieden alten Horizonten des Carbons gesammelt wurden. 



Wir können aber auch in Wettin, also in einer und derselben Lagerstätte, diesen Vergleich versuchen, 

 und derselbe mag umso giltiger ausfallen, als wir hierzu die Zeichnungen Germar's benützen können, die 

 deswegen werthvoll sind, weil sie sine ira et studio einfach das Thatsächliche darstellen, ohne dass man diesen 

 Darstellungen irgend eine Absicht unterschieben könnte. 



Germar, 1. c. Taf. IX in Fig. 4, zeichnet dieselbe Annularia- Aehre, die wir oben auf einem Annularia- 

 Zweige haftend kennen gelernt haben. Derselbe zeichnet aber auch eine zweite Aehre auf Taf. VIII in Fig. 5 

 von Wettin, die er zu seinem Asterophyllites equisetiformis gestellt hat, und die der Aehre des Asterophyllites 

 longifolius auf unserer Taf. IX, Fig. 2, sehr ähnlich ist. 



Zwischen diesen beiden citirten von Germar aus Wettin abgebildeten Aehren sehe ich in der That 

 keinen anderen Unterschied als den, dass die Blätter der Aehre des Annularia-Zweiges kürzer, die der Aehre 

 des Asterophyllitenzweiges länger sind. 



Es besteht also zwischen den Aehrenblättern und Zweigblättern in der That ein Parallelismus. Die 



Bruckmannia-Aehre 



auf 

 Aster ophylliteszweigen 

 hat lange Blätter wie der Asterophyllitzweig. 



Bruckmannia-Aehre 



auf 



Annularia-Zw eigen 



hat kurze Blätter wie der Annularia-Zw eig. 



