62 Calamariae. 



e) Fruchtstände der Calamiten. 



In meiner Culmflora (IL; pag. 38 [144]) u. f. Textfiguren 12, 13, 14) habe ich es versucht, die bis 

 dahin bekannt gewesenen Frucbtstände der Calamiten auf zwei, respective drei Typen zurückzuführen, um das 

 Studium derselben möglichst zu vereinfachen und leichter zugänglich zu machen. Ich habe diesen Schritt im 

 Angesichte der Menge der neuen Thatsachen über die Fruchtstände der Calamiten der Schatzlarer Schichten 

 nicht zu bereuen, denn die neugesammelten Daten bestätigen die Richtigkeit und Zweckmässigkeit dieser 

 Vereinfachungen. 



An angeführter Stelle hatte ich vorgeschlagen, jene Fruchtähren der Calamiten, deren Fruchtstielchen 

 in der Blattachsel am Internodium der Aehrenaxe inserirt sind, Volkmannia- Aehren zu nennen, und habe 

 dortselbst in der citirten Textfigur 12 und dem zugehörigen Texte alle jene Modificationen, die uns damals an 

 diesem Fruchtährentypus bekannt geworden waren, erörtert. 



Für jene Fruchtähren aber, die beiläufig in der halben Höhe des Internodiums der Aehrenaxe 

 inserirte Fruchtstielchen tragen, hatte ich den Namen Bruchnannia-A eh re n angewendet und in der bezüg- 

 lichen Textfigur 13 und dem zugehörigen Texte die Details erörtert, welche wir an diesem Aehrentypus bis 

 dahin kennen gelernt hatten. 



Zu dem letzteren Typus verwandt, aber im bekannten Detail der Organisation sehr eigenthümlich, 

 ist die Cingularia- A e h r e, wie die citirte Textfigur 14 und der betreffende Text ausführlich erörtern. Ich hielt 

 damals und halte auch heute dafür, dass sie nur eine besondere Modification der Bruckmannia- Aehre darstelle. 



Dortselbst hatte ich ferner nach Angaben B. Renault's, der in den Volkmannia- A ehren Makros- 

 poren, in den Bruclcmannia-A ehren Mikrospuren fand, die Meinung ausgesprochen, dass diese beiden 

 verschieden organisirten Fruchtährentypen zwei sexuell verschiedene Aehrentypen darstellen. 



Durch mühsame Vergleichungen der damals in der Literatur bekannten Daten und in den Samm- 

 lungen mir bekannt gewordenen Stücke kam ich zu dem Resultate, dass die einen, und zwar Bruckmannia- 

 A ehren entweder auf Calamitenstämmen oder auf Asterophyllitästen inserirt vorkommen, dagegen die Volk- 

 mannienähren entweder auf Calamitenstämmen oder auf Volkmanni a-Aesten appendiculär auftreten. 



Aus diesen Feststellungen zog ich endlich das Resultat, dass die Bruckmannia- Aehren und Volk- 

 mannia-Aehren als geschlechtlich verschiedene Fruchtstände, ferner die Asterophylliten- und Volkmannienäste, 

 als Träger dieser Fruchtstände, Aeste der Calamitenstämme seien. Alle diese Annahmen und deren Erörterung, 

 die ich selbst mehr für Ahnungen als Feststellungen ansah, hatten das Ziel vor Augen, Uebersicht über die 

 tausendfache Zersplitterung der bezüglichen Daten zu gewinnen und eine noch weitere Zersplitterung des neu 

 Gesammelten zu verhüten. 



Das sorgfältige Studium der in den Schatzlarer Schichten auftretenden Calamitenreste hat unsere 

 diesbezügliche Kenntniss um einen bedeutenden Schritt weiter gefördert. 



Im vorangehenden Abschnitte habe ich den Erweis dessen liefern können, dass Asterophylliten und 

 Annularien die homomorphen, Yolkmannien und Sphenophyllen die heteromorphen Aeste und Zweige der 

 Calamitenstämme darstellen. 



Hier habe ich das allgemein Interessante über die Calamitenfruchtstände noch zu erörtern. 



Vorerst seien die Thatsachen hervorgehoben, die den Erweis dessen liefern, dass den Cala- 

 mitenstämmen in der That zweierlei Fruchtähren eigenthümlich seien. 



Dass den Calamitenstämmen vorerst die Volkman nienähren angehören, erweisen ganz unzwei- 

 felhaft drei Fälle an Calamites Schulzi Stur, die ich auf Taf. VI in Fig. 4 und auf Taf. VII b in Fig. 3, 4 

 abbilden liess. In allen drei Fällen ist die Anheftung der Aehren am Calamitenstämme ausser allem Zweifel 

 erhaben; auf Taf. VI in Fig. 4 ist das Detail der Organisation dieser Aehren dargestellt, die ebenfalls keinen 

 Zweifel darüber zulässt, dass es Volkmannienähren seien. 



Ein zweiter hiehergehöriger Fall ist der an Calamites Schumanni Stur auf Taf. XIV b in Fig. 2. 

 Der betreffende Stamm trägt ebenfalls, wenn auch mindergut erhaltene VoUmannia-Aehren. 



Volkmannia-Aehren auf Calamitenstämmen habe ich früher schon (Culmflora II, pag. 29 [135], 

 Textfigur 11) an Calamites distachyus St. dargestellt. 



Dass den Calamitenstämmen auch Bruckmannia- A e h r e n eigen sind, das war früher schon von 

 Weiss durch die Abbildung in seinen Calamarien, Taf. II, Fig. 1, erwiesen. Das betreffende Originale, aus 

 zwei Platten bestehend, zeigt zwei Bruckmannia- Aehren an einem schwach gerippten Calamitenstämme ange- 

 heftet. Aus der Flora der Schatzlarer Schichten habe ich einen diesbezüglichen zweiten Fall hervorzuheben, 

 der auf Taf. XI in Fig. 1 abgebildet ist. Um einen fructiferen Stamm des Calamites Sachsei Stur liegen ganze 



