Zur Morphologie: Fruchtstünde. 65 



Die erste merkwürdige Thatsache, die dem Beobachter auf der Volkmannia- Kehre des Calamites 

 Sachsei entgegentritt, ist die, dass deren Fruchtblätter an ihrer Basis zu einer glockenförmigen Scheide ver- 

 wachsen erscheinen, während der un verwachsene höhere Theil dieser Blätter in zwei Zipfel gespalten ist, 

 Taf. XI, Fig. 5 und 5 a. 



Die zweite Eigenthümlichkeit dieser Aehre besteht darin, dass sie für die Insertion der Sporangien 

 einen eigenen Quirl entwickelt, eine Art innerer Scheide, die an ihrem oberen Rande durch seichte Einschnitte 

 stumpfgezähnt und zierlich gekörnelt erscheint, Taf. XI, Fig. 5 h. Auf der inneren Seite dieser offenbar die 

 Fruchtträger darstellenden inneren Scheide findet man, wie Schnitte gezeigt haben, die Sporangien angelegt, 

 ohne über Insertion der Sporangien auf der Scheide und dieser auf der Blattscheide hinreichenden Aufschluss 

 erhalten zu haben. 



Diese zwei Eigenthümlichkeiten dieser Volkmannia-k ehren sind so von allem früher bekannten 

 Organisationsdetail derselben abweichend, dass sie wohl als geeignet erscheinen könnten, Merkmale abzugeben, 

 um hieraus eine neue Gattung von Fruchtähren zu stabiliren. 



Einer Gründung einer neuen Gattung steht die klar vorliegende Thatsache entgegen , dass die 

 Volkmannia Sachsei von ganz ausgezeichneten Sphenophyllum-Zvfeigen getragen wird, also zunächst als eine 

 Sphenophyllum- Kehre aufgefasst werden müsste. ♦ 



Mit den bekannten Sphenophyllum- Aehren verglichen, weicht sie von diesen in ihrem Detail eben 

 so ab als von allen übrigen Volkmannia-, Bruckmannia- und Cingularia- Kehren der Calamarien. 



Wollte man trotz alledem eine neue Fruchtähren-Gattung gründen, so müsste zugestanden werden, 

 dass auf Sphenophyllum-Zw eigen mehrere Gattungen von Fruchtähren vorkommen können, was bei dem 

 jetzigen otandpunKte unserer Kenntniss von den homomorphen und heteromorphen Aesten und Zweigen der 

 Calamiten ein Absurdum ist. Diese Annahme ist aber auch schon deswegen unmöglich, als z. B. das Sphenophyllum 

 Schlotheimii, wie es Germ ar: Wettin, Taf. VI, abbildet, in seinen Blättern und Zweigen mit dem Sphenophyllum 

 Sachsei so sehr übereinstimmt (namentlich wenn man auch die Fig. 3 1. c. berücksichtigt, die die Secundär- 

 zweige mit nur gezähnten, dagegen die Hauptzweige mit gezähnten, geschlitzten und einfachen (?) 

 Blättern darstellt) , dass es rein unmöglich wird, zwischen beiden Caulomen und Phyllomen einen generischen 

 Unterschied herauszufinden , die aber trotzdem unterschieden werden sollten , wenn die in Sprache stehende 

 Aehre als eine neue Gattung hingestellt werden würde, während die Fruchtähre des Spenophyllum Schlotheimii 

 bei Sphenophyllum belassen bliebe. 



Dieses Beispiel scheint mir daher ganz besonders dazu geeignet, zu zeigen, dass jene Unterschiede 

 in der Organisation der Calamarien-Aehren, die bisher von einer Seite dahin interpretirt wurden, dass sie 

 generische Merkmale seien , in der That als specifische Modificationen der zwei geschlechtlichen Grundtypen 

 der Calamiten-Aehren anzusehen seien. 



Angenommen übrigens, dass trotz alledem die grosse Aehre des Sphenophyllum Sachsei zu einer 

 neuen Gattung erhoben werden wollte, hätte man dann noch eine schwere Einwendung zu beseitigen, die darin 

 besteht, dass die Bruckmannia- Aehren des Calamites Sachsei Stur, insbesondere die auf dem auf Taf. II in 

 Fig. 6 abgebildeten Fruchtstande, so ganz und gar den echten Bruckmannia- Kehr enty])u.a an sich tragen. In 

 dieser neuen Calamarien-Gattung würden den allerdings etwas abweichend organisirten Fruchtähren mit Makro- 

 sporangien ganz gewöhnlich organisirte Fruchtähren mit Mikrosporangien zur Seite stehen , d. h. die neue 

 Gattung könnte nur auf die Makrosporangien-Aehre, also nur halbbegründet sein. 



Die Volkmannia- Aehren des Calamites Sachsei sind fast ebenso complicirt in ihrer Organisation wie 

 die in die Reihe der andersgeschlechtlichen Aehren gehörigen Cingularia-Kehren. Beide verhalten sich zu 

 einander wie Positiv zu Negativ. Wie die Volkmannia- Kehre des Calamites Sachsei eine complicirtere Modi- 

 fikation von dem Volkm annia- Aehrentypus darstellt, genau so muss man die Cingularia- Aehre für eine complicirt 

 organisirte Bruckmannia- Kehre auffassen. 



Die Volkmannia- Kehre des Sphenophyllum trichomatosum Stur, Taf. XV, Fig. 2 und 3, lässt mancherlei 

 Anklänge an die eben abgehandelte des Calamites Sachsei bemerken. Die wichtigsten darunter sind die End- 

 ständigkeit auf Sphenophyllum-Zweigen und die wahrscheinlich ebenfalls in zwei Zipfel gespaltenen Blätter der 

 Aehre, welche letztere dadurch documentirt erscheinen, dass man die meisten Blattzipfel an dieser Aehre paarweise 

 beisammen abgedrückt findet. Auffällig sind die starkgekörnelten Sporangien, die durchwegs bei den scheinbar 

 zweizipfligen Blättern so postirt sind, dass man anzunehmen genöthigt ist, dass dieser Aehre der eigenthümliche 

 Fruchtträgerapparat, der im vorangehenden Beispiele als eine innere Scheide sich präsentirt, gewiss gefehlt hat. 

 An diese an Sphenophyllum-Z^i eigen endständig auftretende Volkmannia-Kehre des Sphenophyllum 

 trichomatosum schliesst sich enger an die Volkmannia-Fvucht&hre der Volkmannia capillacea Weiss sp., als man 

 es a priori erwarten könnte. Die Blätter dieser Fruchtähre sind entschieden und unzweifelhaft zweizipflig. Die 

 Sporangien sind fast ebenso gross und sehr schön gekörnelt. Dies die gleichartigen Momente. 



Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. Bd. XI. II. Abth. 9 



