Calamites Schutei Stur. 79 



angedeutet sei. Im Uebrigen sind die vier Fruchtähren dieser Stelle ganz von der Gestalt wi<» die Aehre 

 Tat'. VII, Fig. 4, mit halbwegs durchgedruckter Organisation. 



Auf Taf. VII b in Fig. 3 habe ich einen noch dünneren Luf'tstamm abbilden lassen, der wegen vor- 

 züglicher Erhaltung der Anheftungsstellen und Stiele zweier Fruchtähren, die an ihm haften, ganz besonders 

 beachtenswerth erscheint. 



Der Luftstamm ist lü mm breit und sind 8 Internodien desselben je circa 15 mm hoch und fein gerippt 

 erhalten. Von der dritten Internodiallinie zweigt eine Fruchtähre ab mit steil aufsteigendem Stiele; ganz dasselbe 

 findet statt an der sechsten Internodiallinie. Während nun die Fruchtähren die Gestalt der vorangehend 

 beschriebenen an sich tragen, sind die Stiele derselben etwas länger, nämlich 2"7 cm lang, dabei 3-4 mm breit, 

 von unten nach oben sich langsam erweiternd. Während nun an den bisher erörterten Fruchtähren die Stiele 

 entweder aus einem einzigen Internodium zu bestehen schienen oder zweifelhafte Andeutungen davon lieferten, 

 dass sie aus zwei Internodien bestünden, zeigen diese beiden längsten Aehrenstiele ganz unzweideutig, dass sie 

 aus einer Anzahl kurzer Internodien bestehen, wie solche den Sphenojjhyllmn-artigen Aesten eigenthümlich sind. 

 Der Stiel der unteren Aehre zeigt nämlich 4 deutliche Internodiallinien, welche den oberen Theil desselben in 

 4 Internodien von circa 3 mm Höhe abtheilen, während der unterste circa l cm hohe Theil desselben nicht weiter 

 gegliedert, sondern aus einem einzigen Internodium zu bestehen scheint. Der Stiel der oberen Aehre zeigt 

 seinerseits nur 3 deutliche Internodiallinien, die dessen oberen Theil in 3, circa 4 mm hohe Internodien abtheilen, 

 während der untere Theil ein einziges 15 mm hohes Internodium darstellt. 



Diese Fruchtähren lehren uns die Thatsache zu fassen, dass die Stiele der Volkmannia-Aehren, wenn 

 sie auch als einfach und aus einem Internodium zu bestehen scheinen, stets einen Sphenophyllum-a,rt\gen Ast 

 repräsentiren, dessen Internodien so schwach sind, dass sie durch die verkohlte organische Masse desselben 

 nicht durchgedruckt wurden ; ferner, dass an diesen Sphenophyllum-a,rt\gea Stielen der Fruchtähren, respective 

 an deren Internodiallinien die Sphenophyllum-BVättev nicht zur Entwicklung kamen, sondern in Gestalt von 

 Knöspchen verharrten. 



Schliesslich bringe ich auf Taf. VII b in Fig. 4 den dünnsten mir vorliegenden Luftstamm zur Ab- 

 bildung. Der untere unzerdrückte Theil desselben ist circa 12 mm breit; der obere Theil erscheint schmäler, doch 

 ist dies nicht der Fall, es trägt daran die Erhaltung schuld. Auch ist dieser Stamm zu oberst macerirt und 

 in einzelne Fibrovasalstränge zerschlitzt. Die Ornamentik der Internodien ist noch zarter als die des voran- 

 gehenden Stückes. 



Um diesen Stamm sieht man 3 Fruchtähren gruppirt ; während die unterste, an ihrer Basis abge- 

 brochen, ihre Zugehörigkeit zum Stamme in Zweifel lässt, sind die beiden andern an dem obersten Theile des 

 Stammes durch Stiele angeheftet, die in eine fette glänzende Kohle umgewandelt erscheinen. Der Stiel der 

 tieferen Aehre ist 22 mm lang, oben 4 mm breit; der Stiel der oberen Aehre dagegen nur ll mm lang und ebenfalls 

 4 mm breit; beide lassen keine deutliche Gliederung wahrnehmen. Die Aehren sind mit den früher erörterten 

 ident; namentlich sind die Spuren der durchgedruckten Organisation derselben von gleicher Beschaffenheit und 

 denselben Dimensionen. Nur die Fruchtblätter sind lockerer gestellt. 



Betreffend das Detail der Fruchtähren habe ich nur noch die bisherigen Angaben dahin zu vervoll- 

 ständigen, dass bei einem von Schatzlar stammenden Bruchstücke einer Aehre die Breite derselben 22 mm beträgt, 

 und dass in diesem Falle die Axe dieser Aehre bis auf 12 mm Breite erweitert erscheint. 



Aus den bisherigen Daten geht hervor, dass ich an allen diesen zahlreichen erörterten Stücken des 

 Calamites Schuizi keine beblätterten Aeste oder Zweige fand, also nicht weiss, wie diese bei vorliegender Art ausgesehen 

 haben. Sämmtliche Stücke, die gesammelt wurden, stellen fast ausschliesslich dicke Stämme dar, ja auch die 

 dünnsten Luftstämme sind noch fingerdick, so dass nur der einzige Zweig des Stammes, der auf Taf. VII in 

 Fig. 2 abgebildet erscheint und eine Breite von 7 mm besitzt, die Dimensionen eines homomorphen Ästerophylliten- 

 Zweiges erreicht, und dieser ist bis zur Unkenntlichkeit zerdrückt. 



Die deutliche Gliederung der Stiele der obbeschriebenen Fruchtähren lässt dagegen keinen Zweifel 

 darüber, dass diese Fruchtähren wie bei C. Sachsei von Sphenophyllum-avtigen Zweigen getragen wurden; daraus 

 folgt das Bedürfniss, wenigstens die Sphenophyllum- artigen Zweige des C. Schuizi zu entdecken zu versuchen. 

 Hierzu verwende ich das schon von vielen anderen Autoren angewendete Verfahren, aus dem Miteinander- 

 vorkommen zweier Reste auf ihre Zusammengehörigkeit zu schliessen, und ich halte dafür, dass in diesem Falle 

 eine umso grössere Berechtigung dazu vorliegt, als die zu erörternden Zweige mit den Stämmen des Calamiten 

 fast ausschliesslich vergesellschaftet vorgefunden werden und an Orten, wo diese Stämme fehlen, nicht 

 gesammelt wurden. 



Auf 8 verschiedenen Platten liegen mir diese Zweige vor, und zwar stets mit den Luftstämmen des 

 Calamiten. Trotzdem begnüge ich mich damit, nur eine kleine auserwählte Gruppe dieser Zweige auf Taf. XV 

 in Fig. IIa — /', in ihrer Lage, wie sie der Zufall auf die Platte abgelagert, abzubilden. 



