84 Calamariae. 



Obwohl nun das vierte und eilfte als die niedrigsten Tnternodien sich präsentiren und dazwischen 

 die höheren eingeschaltet erscheinen, auch gerade an der vierten und der eilften Internodiallinie je ein kräftiger 

 Ast vom Hauptstamine abzweigt, so sprechen diese Erscheinungen dennoch nicht klar genug, das Vorhandensein 

 einer Periodicität ungleich hoher Internodien an diesem Stamme aus. 



Der untere Ast an seiner ungewöhnlich kräftigen Ansatzstelle ist fast 3 cm breit und fast 9 cm lang 

 erhalten. Vier Internodiallinien theilen denselben in nach oben schnell wachsende Internodien ein. An dem 

 oberen Rande bemerkt man drei Wurzeln so angelegt, dass man im ersten Anblicke geneigt wird, dieselben 

 für dem Nebenstamme angehörig zu betrachten. Sorgfältige Betrachtung lehrt jedoch, dass an jenen Stellen, an 

 welchen die Wurzeln sich anlegen, nichtlnternodiallinien vorhanden seien, diese also den Stamm einfach unterteufen. 



Ganz ähnlich, aber besser erhalten ist der obere Nebenstamm, mit conisch nach oben sich er- 

 weiternder Basis, die auch nur 8 cm lang erhalten blieb, mit nach oben an Höhe sehr zunehmenden, schwach 

 aber deutlich gerippten Internodien. 



Von diesem höheren Nebenstamme, an dessen unterem Rande, sieht man wohlerhaltene Wurzeln ab- 

 gehen, die einen kräftigen Medianus und eine Längsstreifung deutlich zeigen, ziemlich derb erscheinen und 

 von einer Chagrinirung, wie bei Calamites Schulzi, keine Spur erkennen lassen. An jedem Internodium ent- 

 springt eine solche Wurzel, und sind die drei unteren bis 5 <-m lang erhalten, während die zwei höheren kurz 

 abgebrochen wurden. 



Alle Internodiallinien, des llauptstammes sowohl als der Nebenstämme, sind in gleicher Weise wie 

 die des erstbeschriebeneu Stammes durch eine Kettenreihe runder Blattnarben geziert, deren Gefässdurchgänge 

 die photographische Abbildung, an welcher nichts nachgeholfen wurde, ganz klar ersehen lässt, wie man dies 

 an der obersten, an der zweiten, dritten, sechsten, eilften, zwölften, dreizehnten, vierzehnten, sechzehnten und 

 achtzehnten Internodiallinie an einzelnen Narben sehr deutlich zu sehen bekommt. An diesem Exemplare scheinen 

 die Blattnarben etwas weiter auseinander gestellt zu sein und sind die Kettenreihen oft unterbrochen ; doch ist 

 hierüber nicht jedesmal volle Klarheit zu erhalten, da die an dem Stamme stellenweise haftende verkohlte 

 organische Substanz die Beobachtung nicht zulässt. Jedenfalls sind aber die Blattnarbenmahle des grösseren 

 Stammes denen des kleineren bis auf die etwas bedeutendere Grösse vollkommen gleich. 



Nach dem Vorkommen der Blattnarben an diesem Stamme ist man geneigt, denselben, wie den 

 ersterörterten für einen fruchttragenden oberirdischen Stamm zu halten. Man erstaunt daher umsomehr, so- 

 wohl an dem Hauptstamme als auch an dem höher inserirten Nebenstamme sehr lange, bis l*5 mm breite, mit 

 einem kräftigen Mittelstrange versehene, längsgestreifte Wurzeln abgehen zu sehen und wird dadurch zur Ansicht 

 gedrängt, dass auch dieses zweite Exemplar ursprünglich einen oberirdischen Stamm darstellen mochte, der 

 aber durch Localumstände entweder mit Schlamm oder Sand bedeckt wurde, oder weil seine Wurzeln keine 

 Würzelchen tragen, unter den Spiegel des Wassers getaucht worden war, und dann erst sich bewurzelnd, 

 fruchttragende üppige Aeste trieb, die, wie bei Calamites Suckoivii sich bewurzelt haben um, kräftig 

 vegetiren zu können. 



Nachdem ich die vorangehenden Zeilen am 2. Februar 1881 niedergeschrieben hatte, auch die 

 betreffende Taf. XIV b längst gedruckt war, ersehe ich nun in der grossen Publication : Weiss, Calamarien II., 

 1884, dass Herr Geh. Kriegsrath Schumann den weit vollständigeren Gegenabdruck von meinem Originale 

 zur Abbildung Taf. XIV b, Fig. 3, den ich oben beschrieben habendem genannten Autor zur ©isposition gestellt 

 hatte. Weiss hat nun diese weit vollständigere Gegenplatte 1. c. auf seiner Taf. III in Fig. 1 unter dem Namen 

 Calamites (Stylocalamites) arborescens St. sp. abgebildet und beschrieben, woraus hervorgeht, dass der genannte 

 Autor meine zwei Arten: den Calamites Schulzi Stur und den Calamites Schumanni Stur für eine und dieselbe 

 Pflanze erklärt, respective mit einem und denselben Namen belegt habe. 



An der Identität meines Originals von C. Schumanni mit dem eben citirten Calamites arborescens 

 Weiss ist ein Zweifel unmöglich : klappen doch die beiden Abbildungen vollkommen als Gegenplatten auf einander 

 und stammen überdies von einem und demselben Fundorte und Sammler. 



An meinem Originale fehlt: der ganze untere Theil des Hauptstammes und mit diesem auch der 

 dritte unterste auf diesem Hauptstamme haftende grösste Nebenstamm, der eine offenbare Zierde des Weiss'schen 

 Originals bildet. 



An meinem Originale ist ferner der obere Theil des Hauptstammes nur zur Hälfte erhalten, während 

 die zweite Hälfte auf dem Weiss'schen Originale vorliegt und überaus wichtig erscheint, indem sie eben sehr 

 reichlich besetzt ist mit prächtig erhaltenen, kräftigen Wurzeln. Und insoferne als die Abbildung Weiss' die 

 an meinem Originale fehlenden Daten zur Ansicht bringt, muss ich nur froh sein, dass sie in so glänzender 

 und opulenter Weise dargestellt mitgetheilt wurde. 



An meinem Originale sind die an dem oberen Nebenstamme erhaltenen Wurzeln allerdings besser 

 erhalten als am Weiss'schen Originale, die dort nur in Fragmenten dargestellt erscheinen. Dagegen zeichnet 



