86 Calamartac. 



Dortselbst, pag. 46, lautet die Erklärung zur zweiten citirten Abbildung wie folgt: Abdruck erster 

 Classe auf Schieferthon der Saarbrücker Kohlenwerke aus der Sturamischen Sammlung daselbst, aus 

 besonderer Gefälligkeit von Herrn Maschinenmeister de Berghes gezeichnet. Dieses Baumstück gehört 

 unfehlbar einer eigenen Art von Calamiten an. Es ist gleich allen übrigen gestreift, die Abgliederungen weniger 

 deutlich, aber dennoch angedeutet; die Astknoten stehen sowohl auf der Abgliederung als zwischen denselben 

 und bilden einen Quincunx, wie die Blattansätze auf den Lepidodendronstämmen. 



Brongniart (Hist. des veget. foss. I, pag. 128, 1828) war der zweite Gelehrte, der auf den hier 

 abzuhandelnden Calamiten hinzuweisen Gelegenheit nahm. Brongniart kannte die ersterwähnten Stücke 

 Sternberg's nur nach den Abbildungen ; trotzdem ist er geneigt, beide für einer Art angehörig zu betrachten, 

 indem er den C. regularis mit einem Fragezeichen zu C. cruciatus zieht. Ihm selbst liegt ein zwar verwandter, 

 aber aus viel jüngeren Schichten, nämlich aus dem Ober-Carbon der Gruben von Litry, Dep. du Calvados, 

 stammender Calamit vor, den er auf Taf. XIX abbildet und, gewiss mit Unrecht, mit dem C. cruciatus 

 Sternb. identificirt. 



Im zweiten Bande (1833) kommt Sternberg noch einmal auf seine zwei Reste zurück. Der 

 C. cruciatus ist pag. 48 ausführlicher beschrieben: „caule cyhndraceo, articulis subaequilongis convexiusculis, 

 costis planis approximatis, cicatricibus ramorum in ipsa articulatione concavis haemisphaericis solitariis verti- 

 cillatisque? — Cavitates haemisphaericae vix aliud quam vestigia ramorum delapsorum exhibeni;, qui in hoc 

 specie quaternatim ? ternatim? verticillati aut oppositi fuisse videntur." 



Der C. regularis findet pag. 52 unter den species dubiae seinen Platz und wird folgend beschrieben: 

 „caule cylindraceo, articulationibus invisibilibus, vestigiis ramorum delapsorum subglobosis sparsis aut spiralibus 

 in cavitatibus haemisphaericis obvenientibus. — Vix hujus generis, cum ramorum delapsorum vestigia concava 

 haemisphaerica non in articulationibus, uti in Calamitis mos est, sed sparsim vel in lineis spiralibus obveniant." 



Sternberg fügt in diese beiden Beschreibungen einige Zweifel ein, die trotzdem dahin abzielen, 

 Unterschiede hervorzuheben, die zwischen seinen beiden Calamiten und dem von Brongniart abgebildeten 

 und beschriebenen obwalten. Er benennt 1. c. pag. 48 den von Brongniart von Litry als C. cruciatus abge- 

 bildeten und beschriebenen Calamiten, und gewiss mit Re«ht, Calamites Brongniarti und fügt hinzu: „a nostra 

 antecedente specie (C. cruciatus St.) diversus figura articulorum, costis, et numero atque magnitudine cavitatum 

 haemisphaericarum a ramis delapsis deducendarum." 



Seit dieser Zeit ist für die Vervollständigung unserer Kenntniss über den echten, aus den Schatzlarer 

 Schichten von Saarbrücken stammenden Calamites cruciatus Sternb. nichts mehr geschehen. 



S c h i m p e r biMet allerdings den echten Calamites cruciatus St. von Saarbrücken im Traite, Taf. XIX, 

 Fig. 1, aber unter dem Namen C. *approximatus Scliloih. ab, und ist diese Abbildung des gar nicht schlecht 

 erhaltenen Originals ohne Verständniss der Bedeutung der Einzelnheiten in der Ornamentik ausgeführt. 



Den im Jahre 1828 bekanntgegebenen, bei Wettin gesammelten Calamites alternans Germar et 

 Kaulfuss (nicht zu verwechseln mit Cal. alternans Germ., Isis 1838, pag. 274, Taf. EU, Fig. I), der in den 

 Nova Acta Acad. C. L. C. nat. cur. XV, pars II, pag. 221, beschrieben und auf Taf. LXV in Fig. 1 abge- 

 bildet wurde J ), hat zwar der Autor selbst und einige andere Phytopaläontologen später als synonym zu C. cru- 

 ciatus St., respective C. approximatus gezogen, aber damit zur Kenntniss weder von dem Wettiner noch von. 

 dem Saarbrücker Calamiten irgend etwas beigetragen. 



Mit dem eben erwähnten Wettiner Calamiten sehr nahe verwandte, theilweise vielleicht sogar idente 

 Calamitenreste hat 1835 Gutbier unter dem Namen Calamites cruciatus aus dem sächsischen Carbon 

 beschrieben und abgebildet (Abdr. u. Verst. des Zwickauer Schwarzkohlgebirges, pag. 19, Taf. II, Fig. 9, 10? 

 12, 13, 15, 16). Diese sind gewiss die Nachfolger des Saarbrücker C. cruciatus St., ihm daher auch ähnlich, 

 aber im Detail doch sehr verschieden und auf den ersten Blick schon durch die viel zartere Rippung ver- 

 schieden, wie dies die von G e i n i t z : Steinkohlf. Sachs, gegebenen vortrefflichen Abbildungen, Taf. XI, Fig. 2 

 und 3; Taf. XII, Fig. 2, darthun, wovon meiner Ansicht nach und vorläufig die erstcitirte Figur (Taf. XI, 

 Fig. 2) als Calamites cf. alternans Germ. Kaulfuss (nee Germ.), die folgenden von Geinitz abgebildeten zwei 

 Reste Taf. XI, Fig. 3 und Taf. XEE, Fig. 2, ferner die citirten von G u t b i e r'schen Figuren als Calamites 

 Gutbieri Stur zweckdienlich bezeichnet werden könnten. 



Einen noch jüngeren Nachfolger desselben Typus aus den Rossitzer Schichten, habe ich endlich mit 

 dem Namen Calamites Rütleri Stur bezeichnet. 



Bevor ich zur Beschreibung des mir vorliegenden Stammes des echten Calamites cruciatus St. über- 

 gehe, muss ich noch bei den beiden S t ern berg'schen Originalien verweilen, um die Zusammenziehung der 

 beiden gegebenen Namen: C. cruciatus St. und Calamites regularis St. zu begründen. 



') Das Originale zu dieser Abbildung befindet sich in der Goeppert'schen Sammlung in Breslau. 



