90 Calamariae. 



aufzufassen seien, die genau dieselbe Stellung zu den Blatt- und Wurzelnarben behaupten wie die Primär- 

 markstrahlen des Holzkörpers der Calamiten. 



Dass diese Rinnen in der That als eine Ornamentik der äusseren Oberfläche des Calamiten aufzu- 

 fassen seien, beweist endlich noch der Umstand, dass der Verlauf der Rinnen und der Rippen von einander 

 völlig unabhängig erscheint. Fasst man nämlich an den beiden mit einem und zwei Kreuzen bezeichneten 

 Astnarben die Rippung des Calamiten ins Auge, so bemerkt man, dass auch an der äusseren Oberfläche der 

 Astnarben die Convergenz der Rippen durchgedruckt erscheint, während die Rinnen der Oberhaut eine 

 divergente, die Rippen kreuzende,, die Astnarben umkreisende Richtung andeuten, in Folge welcher letzteren 

 die Astnarben an der äusseren Oberfläche die Gestalt der Coniferen-Astnarben nachahmen, dagegen die 

 Steinkerne durch Convergenz der Rippen ausgezeichnet sind. 



Diese Rinnen sind es, die Sternberg an seinem C. regularis in Gestalt schwacher linealer Kiele 

 dargestellt hat und woran man es mit voller Sicherheit erkennen kann, dass uns in dem betreffenden Stücke 

 der Hohlabdruck der äusseren Oberfläche des Calamiten vorliegt, während der Calamites cruciatus den Stein- 

 kern bildet, an dem sogar der equisetale Strangverlauf auf einer Stelle kenntlich ist. 



Die oben gegebene Deutung jener erweiterten Endungen der Rinnen der äusseren Ober- 

 fläche des C. cruciatus, dass nämlich die unteren Endungen die Blattnarben, die oberen dagegen die Wurzel- 

 narben bedeuten, erhält in jenem merkwürdigen Exemplar des Calamites cruciatus von Saarbrücken aus der 

 Gerhardsgrube, welches Weiss in seinen Calamarien, pag. 121 (im Holzschnitt), unter dem Namen Calamitina 

 darstellte und von welchem ich bereits ausführlich im II. Hefte der Culmflora, pag. 61 (107), gesprochen habe, 

 eine ungesuchte Bestätigung. Nach der Stellung der grossen Astnarben c, die auf jeder Internodiallinie vor- 

 handen und nach der Divergenz x / a postirt sind, kann man nicht anders, als diesen Rest für ein Stück des 

 Stammes des Calamites cruciatus St. erklären. Da der Rest ungerippt ist, hat Weiss hier offenbar den Abdruck 

 der äusseren Oberfläche oder diese selbst dargestellt. Copirt man die grossen Astnarben des Restes auf ein 

 Stück Strohpapier und legt dann diese Copie auf unsere Abbildung des Berliner Stammes auf, so ersieht man 

 alsogleich, dass die Astnarben des Weiss'schen Exemplars weiter auseinanderstehen, auch die Internodien 

 desselben fast um l cm höher seien; dass somit im Ganzen das Weiss'sche Exemplar ein Stück eines weit 

 riesigeren Stammes des Calamites cruciatus darstelle, als der Berliner Stamm ist. 



Was man nun an dem wohlerhaltenen Berliner Stamme nur mit Mühe, nämlich die Blatt- und 

 Wurzelnarben in Gestalt kleiner, kaum erweiterter Ritze ersehen kann, das hat die Maceration an dem 

 Weiss'schen Exemplare ganz handgreiflich gemacht. 



Die mineralogische Sammlung der Universität in Berlin besitzt ausser dem auf Taf. VIII, Fig. 1, abge- 

 bildeten und ausführlicher beschriebenen Stamme des Calamites cruciatus noch einen zweiten, der leider, in 

 Schwefelkies versteint, durch Verwitterung viel verloren hat, im Uebrigen aber genau dem ersten gleich ist, 

 vielleicht sogar zu demselben Individuum gehört. 



Ausser diesen beiden und dem Wei ss'schen kenne ich noch als drittes grösseres Stammstück dieser 

 Art das von Schimper: Traite auf Taf. XIX in Fig. 1 abgebildete, von welchem mir übrigens nur die citirte 

 Abbildung vorliegt. 



Da dieser Stamm nur 13 cm Breite misst, also um 4 cm schmäler erscheint als der Berliner Stamm, 

 so interessirt es sehr, zu erfahren, ob auch dieser schwächere Stamm dieselben Verhältnisse der Astnarben- 

 stellung dieser Calamitenart zur Schau trägt, die wir am Berliner Stamme ausführlicher kennen gelernt haben. 



Ich habe von diesem Stamme ebenfalls eine Skizze im Massstabe von l mm = l cm der Natur gezeichnet, 



die ein aufgewickeltes Bild des ganzen Stammes darstellt, wobei ich annehme, dass die Kehrseite im grossen 



Ganzen der gezeichneten Vorderseite gleich sei, 



wie dies auch bei den beiden Berliner Stämmen 



Calamites cruciatus St. Diese aufge- fo» "p a ]j j 8 t 



JL7 z wickelte Skizze stellt die Aststellung . , , , • j j- ™ 



:^T~£i _, ,. - , , & Am Strassburger Stamme sind die Press- 



_ i ._ __ i jenes Stammes dieser Art dar, welchen ° 



Jj r, Schimper in seinem Traite auf Taf. IX kanten nicht zugleich Orthostichen, vielmehr fallen 



in Fig. 1 abbildet. Die Presskanten die Presskanten ziemlich in die Mitte zwischen 



dieses Stammes sind nicht zugleich die zwei Orthostichen. Deswegen sind aber auf der 



kÖJ) Parastichen. Daher sieht man auf der Vorderseite des Stammes vier Orthostichen vor- 



-— ^Tc^Tsi abgebildeten Flachseite die Astnarben , -, , . , , . , tn. i 



? z i + * b 7 ö ö . handen, also viel mehr Astnarben sichtbar als am 



nach vier Parastichen geordnet. ' 



Berliner Stamme. Dies ist aber auch der einzige 



Unterschied zwischen dem Berliner und Strassburger Stamme. Am letzteren sind die Astnarben nach der 



Divergenz 1 / a ebenso auf 8- oder 4mal 2 Orthostichen vertheilt wie am Berliner. Kurz an den bisher erörterten 



Stämmen des Calamites cruciatus ist trotz verschiedener Breite derselben stets eine und dieselbe Anordnung 



der Astnarben erhalten, die bis auf weiteres als ein ganz specieller Charakter dieser Art festgehalten werden 



