Calamites ramosus Artis. 101 



wurde, mit dem Unterschiede, dass die Verzierung des C. ramifer bedeutend gröber und leichter auffällig ist 

 als die des Calamites ramosus. 



Der Umstand, dass von den bisher beschriebenen zwei Stammstücken des Calamites ramosus Artis 

 der eine keine Wurzel trägt, während am zweiten Wurzeln vorhanden waren, nöthigt zu der Annahme, dass 

 sie unter verschiedenen Umständen lebten. Der eine ragte höchstwahrscheinlich aus dem Boden unmittelbar, 

 oder aus dem Wasser in die trockene Luft, nach allen Seiten gewendete Asterophylliten-Aeste tragend ; de r 

 andere stand mit dem beschriebenen, bewurzelten Stammtheile unter Wasser, an seinen zweizeilig gestellten 

 Astnarben mit auf der Wasserfläche ausgebreiteten Annularien-Aesten besetzt. 



An die Beschreibung dieser beiden Stammtheile reihe ich die Betrachtung der mir vorliegenden 

 unterirdischen Theile dieser Pflanze. 



Vorerst wende ich mich zur Beschreibung des in Textfig. 1, pag. 4, abgebildeten Stückes, das ich 

 geneigt bin, für das horizontale, nur wenig aufsteigende, eigentliche Rhizom dieser Art zu betrachten. Das- 

 selbe wurde von Herrn C. Sachse in Orzesche im Hangenden des Leopoldflötzes gesammelt. 



Die Ebene der Platte, auf welcher das Rhizom, schief aufsteigend, präparirt ist, schliesst mit der 

 horizontalen Basis des Schieferstückes, also mit der Schichtungsfläche, einen Winkel von 15 bis 16 Graden; 

 das Rhizom lagert daher nicht horizontal, sondern steigt in der Schiefermasse schief auf und dürfte somit hier 

 in der That in situ naturali vorliegen. Unterstützt wird diese Meinung vorzüglich durch die Erscheinung, dass 

 die von den Internodien abgehenden Wurzeln völlig horizontal sich vom Rhizome entfernen und parallel mit 

 der Schichtung des Schiefers aber in verschiedenen Lagen desselben verlaufen, und zwar, was Hauptsache sein 

 dürfte, erstrecken sich die Wurzeln der Oberseite des Rhizoms in einer Richtung zum Beobachter, die der 

 rechten und linken Seite des Rhizoms nach rechts und links, während die der Unterseite des Rhizoms vom 

 Beobachter sich entfernen, also entgegengesetzt den Wurzeln der Oberseite verlaufen. Während also das Rhizom 

 schief aufsteigt, strahlen die Wurzeln desselben horizontal nach allen Richtungen aus und sind nicht auf einer 

 einzigen Fläche vertheilt, was wohl sein müsste, wenn der Rest als abgestorben, im Wasser eine Zeitlang 

 flottirend, endlich zur Ablagerung gelangt wäre. 



Das Rhizom selbst ist 23 cm lang, circa 3*5 — 4 cm breit, nicht völlig platt comprimirt, sondern rundlich 

 abgeplattet, insbesondere ohne scharfe Presskanten. Es umfasst vier vollständig erhaltene 4'5 cm hohe Internodien 

 und von zwei Internodien circa je die Hälfte, so dass fünf Internodiallinien völlig erhalten vorliegen. 



Die verkohlte Substanz des Rhizoms ist auffallend dicker als die der bisher beschriebenen Stämme. 

 Sie ist nicht sehr kräftig, aber deutlich gerippt, und sind die Rillen auf dem Steinkerne, wo dieser entblösst 

 ist, stärker ausgedrückt als an der verkohlten Oberfläche. Die Rippen sind circa 2 mm breit und dürften deren 

 circa 40 rund um das Rhizom gezählt werden. 



An den Internodiallinien sind überall Spuren der Blatt- und Wurzelnarben bemerkbar, aber die 

 mangelhafte Erhaltung des Stückes in dieser Hinsicht lässt keine bestimmten Details entnehmen. An einer 

 Stelle der zweiten Internodiale (von oben gezählt), woselbst die Blattnarben ausgebrochen, daher auffälliger 

 sind, bemerkt man auch nicht ausgebrochene Blattnarben, die viel kleiner sind als auf den oben beschriebenen 

 Stämmen und deren Centrum durch ein winziges Knötchen bezeichnet erscheint, wohl zum Zeichen, dass hier 

 unentwickelte Blattknospen vorliegen. 



An der obersten Internodiallinie gelang es, die Anfänge dreier zugehöriger ausstrahlender Wurzeln 

 herauszupräpariren. Sie sind bandförmig, circa l cm breit, an ihrer Oberfläche kräftig chagrinirt und man gewahrt 

 an der längsten vordersten sehr wohl den centralen Strang der Wurzel in seinem Verlaufe durch eine Erhabenheit 

 markirt, die so ziemlich die Mitte der Wurzel einhält. 



An der untersten Internodiallinie rechts ist ein noch erkennbarer Rest einer secundären Abzweigung 

 des Rhizoms erhalten. 



Auch eine solche secundäre Abzweigung des Rhizoms, nämlich die unterirdische Basis eines auf- 

 steigenden in weiterer Erstreckung oberirdischen Stammes, bin ich in der Lage, von dieser Art in Textfig. 2, 

 pag. 8, von demselben Fundorte, vorzuführen. 



In einer Schieferplatte liegt mir der völlig aus seinem Lager entnehmbare Rest so vor, dass an der 

 Kante der Platte der Ursprung dieser conisch zugespitzten Stammbasis von einem senkrecht auf den Stamm 

 gestellten Rhizom zweifellos zu entnehmen ist. 



Es ist nun sehr bemerkenswerth, dass, während der kleine Rest des Rhizoms eine dickere verkohlte 

 Substanz besitzt, die davon aufsteigende Basis des Stammes eine ebenso dünne verkohlte Oberhaut zeigt wie die 

 bisher beschriebenen oberirdischen Stammtheile dieser Art. Es ist dies wohl ein beachtenswerthes Moment, das 

 meine Ansicht, das vorherbeschriebene Rhizom sei trotz seiner etwas dickeren kohligen Substanz zu dieser Art 

 zu beziehen, bekräftigt. Es sei hier gleich daraufhingewiesen, dass auch bei C. ramifer die zugehörigen Rhizome 

 dicker in Kohle sind als der Stamm selbst; trotzdem besteht aber der wesentliche Unterschied zwischen den 



