Calamites ramosus Artis. 115 



überholt, überflüssig geworden wären, also, abgesehen von den schon längst (vor 1881) ausgegebenen Auslagen 

 für die Darstellung der Tafeln meiner Publication, hätten ausbleiben können; vielmehr wird man finden, 

 dass beide Publicationen zusammengenommen ein recht befriedigendes Gesammtbild über den Calamites 

 ramosus enthalten. 



Merkwürdigerweise stimmt das von Weiss und mir Gesagte so überein, wie nur selten unabhängig 

 und selbstständig durchgeführte Studien zweier in keiner steten und mittheilsamen Verbindung stehenden 

 Autoren mit einander zu stimmen pflegen. Es ist daher selbstverständlich, dass ich nur zu wenigen Bemerkungen 

 Anlass finde, das Uebrige aber dem vergleichenden Urtheile des freundlichen Lesers getrost überlassen kann. 

 Auf pag. 100 seines Werkes deutet Weiss auf den Mangel von unteren Stammenden in seiner 

 Sammlung und von Daten über das Rhizom hin. Der freundliche Leser wird ein fast horizontal liegendes, schwach 

 aufsteigendes Rhizom und auch ein Stammende des Calamites ramosus Artis von mir abgebildet finden. (Siehe 

 Textfig. 1, pag. 4, und Textfig. 2, pag. 8.) 



Auf pag. 103 präcisirt Herr Weiss die Varietäten des Calamites ramosus folgend: x) monobrachiatus , 

 |S) bibrachiatus, 7) tribrachiatus. Ich glaube nicht, dass diese Feststellung nützlich erscheinen kann, nachdem 

 ich in der Beschreibung zu der auf Taf. XII & in Fig. 2 gegebenen Abbildung mit möglichster Sorgfalt den 

 Nachweis geliefert habe, dass der betreffende Stamm an seiner untersten erhaltenen Internodiallinie 3 Aeste, an 

 den beiden höheren Internodiallinien aber je 2 Aeste trage. 



Sehr wichtig scheint es mir, folgendes Zugeständniss des Herrn Weiss (pag. 105) ganz besonders 

 hervorzuheben: „Zu solchen jüngeren Stammtheilen gehört auch das schöne auf Taf. V, Fig. 1, dargestellte 

 Stück, das in seinem unteren Theile noch recht deutlich die bezeichnende Rippung des C. ramosus zeigt, oben 

 und in den Aesten dagegen glatter wird und nur unbestimmtere Streifung behält." Gewiss wird man also ferner 

 nicht mehr der Meinung sein, dass die Aeste der Calamiten, überhaupt deren verjüngte Theile genau dieselbe 

 Ornamentik zeigen müssten wie die dicken Stämme, was wohl der Betrachtungsweise, dass Asterophylliten, 

 Annularien etc. verjüngte Aeste der Calamitenstämme seien, zugute kommen wird. 



Höchst wichtig und hervorhebenswerth ist die weitere (pag. 105) gegebene Ausführung des Herrn 

 Weiss, die Blattorgane des Calamites ramosus betreffend. 



„Die an den stärkeren Aesten befindlichen Blätter sind noch ziemlich breit (bis über 2 mm ) am Grunde, 

 lanzettlich, spitz, auch am Grunde in einen breiten Ring vereinigt. Aber bei weitem die meisten Blatt- 

 wirtel an den dünneren Aestchen tragen viel feinere und schmälere, nach beiden Enden hin lineal- 

 lanzettliche Blätter, deren grösste Breite noch unter der halben Länge des Blattes, meist in 1 / 8 derselben 

 vom Grunde aus liegt. Sie sind sehr spitz, manchmal fast lineal, die ringförmige Verwachsung ist auf 

 ein Minimum reducirt etc." 



Aus diesem Detail erkennt man die einen Blätter als Annul arien-Blätter, die anderen als 

 Asterophylliten-Blätter, die beide an einem und demselben Stamme, die ersteren tiefer unten, die zweiten 

 höher oben, auftreten. Diese Fixirung der Blätter von zweierlei Gestalt am Calamites ramosus ist ein werthvolles 

 Zugeständniss für jenen Theil meiner Beschreibung, in welchem ich die auf Taf. XIII in Fig. 1 — 9 dargestellten 

 Annularia- Aeste des Calamites ramosus beschreibe. Die oben von Herrn Weiss hervorgehobenen, auch mit 

 dem Namen Annularia ramosa bezeichneten Annularien-Blätter sind eben die im Wasser oder auf dessen Spiegel- 

 fläche radförmig ausgebreitet lebenden Blätter der tieferen Annularien-Aeste des Calamites ramosus, während 

 die anderen die Luftblätter der höheren Asterophylliten-Aeste darstellen. 



Es ist gewiss höchst auffällig, dass dieser nun in Folge der oberörterten neuesten Untersuchungen 

 möglichst genau gekannte Calamit den älteren Forschern fast völlig unbekannt geblieben war. 



Mit Ausnahme jenes einzigen Stückes, welches Artis 1. c. beschrieben und abgebildet hat, und welches 

 aus den englischen Schatzlarer Schichten von El-se-car New colliery stammt, auch nur höchst dürftig erhalten 

 war, ist meines Wissens kein weiterer Rest dieses Calamiten erörtert worden. Selbst Göppert zählt diesen 

 in den Schatzlarer Schichten Nieder- und Oberschlesiens so häufig vorkommenden Calamiten nur als Synonym 

 des Calamites nodosus St. auf. 



Dass der Calamites ramosus ein ausschliesslich auf die Schatzlarer Schichten beschränktes Petrefact 

 ist, dies beweist am besten der Umstand, dass denselben Geinitz, unser bester Kenner der Flora des säch- 

 sischen Ober-Carbons, in seinem Gebiete nicht gefunden hat. Daher sind wohl ganz gewiss die nachfolgenden: 

 Calamites nodosus Sternb. aus den Radnitzer Schichten, Calamites carinatus Sternb. von Radstock bei Bath und 

 Calamites ramosus Gr. Eury aus dem Ober-Carbon des Dep. de la Loire, mit dem aus den Schatzlarer Schichten 

 stammenden echten Calamites ramosus Artis nicht zu vereinigen. 



Das Vorkommen des Calamites ramosus Artis (siehe meine Culmfl. II, pag. 107) in den obersten 

 Theilen der Ostrauer Schichten, ist bisher trotz der reichlichen Aufsammlung und sorgfältiger Beobachtung nur 

 durch zwei kleine Handstücke angedeutet und sind von dieser Art seither keine weiteren Stücke gesammelt 



15* 



