1 20 Calamariae. 



"Westphalen: Zeche Sieben Planeten bei Langendreer ("Wedekind, Weiss.) — Zeche 

 Krone bei Horde. (Oberberg am t Dortmund, Weiss). 



Eine der schwierigsten Aufgaben bleibt es, festzustellen, welchen Namen man dem hier zu be- 

 schreibenden Calamiten, der den Naturforschern seit Brongniart theilweise ziemlich genau bekannt ist, bei- 

 legen sollte. 



Der von Brongniart dafür verwendete Name ist nämlich so sehr controverse geworden, dass es 

 beinahe zweckmässig scheinen dürfte, denselben fallen zu lassen. 



Schlotheim (1820) in seiner Petrefactenkunde, pag. 339, hat zuerst den Namen Calamites approximatus 

 verwendet zur Bezeichnung eines Calamitenstammes : „Dem vorhergehenden (Calamites cannaeformis) sehr ähnlich (!), 

 auch in Betracht der Entfernung der Absätze (Internodien), aber mit viel engeren Längenstrichen (Rippen) 

 versehen." Dieser Schlotheim'sche C. approximatus muss somit ebenso lange, also 2 — 4 Zoll lange Absätze 

 gehabt haben, wie sein C. cannaeformis, von dem er sich durch schmälere Rippen unterscheidet. Dieser S ch lo t- 

 heim'sche C. approximatus sah daher völlig verschieden aus als jene Petrefacte, die seine Nachfolger mit diesem 

 Namen bezeichnet hatten. Eine Abbildung dieses Calamiten hat Schlotheim nicht gegeben und dadurch die 

 richtige Verwendung des Namens, respective die Wiedererkennung der so bezeichneten Petrefacte unmöglich gemacht. 



Trotzdem fand esArtis (1825 Antediluvian Phytology, pag. 4) für gut, den von Schlotheim so 

 unbrauchbar gemachten Namen C. approximatus wieder aufzugreifen und mit demselben einen 5 Fuss langen 

 prächtigen Calamitenstamm zu bezeichnen. Die Motive zu diesem Vorgehen wären kaum begreiflich, wenn 

 Artis nicht zugleich einen zweiten, leider auch sehr zweifelhaften Namen und Stamm als Synonym mit auf- 

 gezählt hätte, nämlich den C. interruptus (Schlot heim, Petrefactenkunde, pag. 400, Taf. XX, Fig. 2). 



Ueber den C. interruptus Schloth. habe ich in der Culmfl. II, pag. 100 (206), meine Meinung dahin 

 ausgesprochen, dass derselbe, wenn aus dem tieferen Culmflötze bei Mannebach stammend, ein kurzgliedriges 

 Stück des Archaeocalamites radiatus Bgt. darstellen könnte. Im Falle jedoch, als das betreffende Stück aus dem 

 oberen Carbon von Mannebach gesammelt wurde, könnte es jenen Calamiten darstellen, für den Sternberg 

 den Namen C. aequalis vorschlug (siehe die Einleitung zu C. SucJcoivii in diesem Hefte). Uebrigens halte ich 

 auch den C. interruptus Schloth. für nicht eruirbar, nicht verwendbar. 



Das Motiv, das Artis bei diesem Vorgehen geleitet haben mag, erblicke ich darin, dass, da der von 

 ihm auf citirter Taf. IV abgebildete Calamitenstamm theils sehr niedrige, theils hohe Internodien besitzt, er dafür 

 hielt, dass dem Schlotheim Bruchstücke seines Calamiten vorlagen, wovon derselbe die mit hohen Inter- 

 nodien C. approximatus, die mit niedrigen Internodien C. interruptus benannt habe. In Folge dieser Meinung 

 allein war er berechtigt, die beiden ofterwähnten Namen als Synonyme nebeneinander zu stellen. Ein ein- 

 facher Vergleich der Abbildung, die Artis von seinem Calamites approximatus gegeben hat, mit den Daten, 

 die Schlotheim über C. approximatus und C. interruptus mittheilt, zeigt die völlige Unrichtigkeit dieser 

 Identificirung, da die Gestalt und Grösse beider Petrefacte, auch das Lager beider völlig verschieden sind. 



Artis (1825) citirt nun allerdings Sternberg's Versuch, 2. Heft, pag. 32 (nicht 36) *), an welcher 

 Stelle letzterer unter „Addenda" auch den Calamites approximatus Schi, und den C. interruptus Schloth. anführt, 

 aber mit folgender Bemerkung: Plures adhuc Calamiteae ab auctore (Schlotheim) describuntur, quae inviBa 

 distingui nequeunt; suturae enim et Striae, quae in diversa aetate plantae variant, sufficientes differentiae characteres 

 non praebent. 



Im 4. Hefte (1825) in der „Praemonenda", pag. 26, kommt Sternberg abermals auf die beiden 

 Schloth eim'schen Calamiten, die er unter dem Namen C. approximatus zusammenfasst, ohne Artis zu er- 

 wähnen ; stellt zugleich auf pag. 27 einen neuen C. ornatus Sternb. auf, und zwar von Saarbrück aus der 

 Collectio Stummiana (siehe die Beschreibung des C. cruciatus, pag. 85), nur eine ungenügende Beschreibung 

 ohne eine Abbildung gebend. 



Als Brongniart die Beschreibung des C. approximatus drucken Hess (1828), lag ihm das vierte 

 Heft von Sternberg's Versuch bereits vor, indem er aus diesem Hefte die von Sternberg vorgeschlagene 

 Vereinigung des C. approximatus Schi, mit dem C. interruptus Schi, acceptirt. Brongniart citirt überdies 

 den C. approximatus Artis antid. phyt., pag. 4, und gibt zugleich eine Copie dessen Abbildung auf seiner 

 Taf. XV in Fig. 7 und 8. 



Ausserdem erweitert aber Brongniart den Umfang des Calamites approximatus so sehr, dass der- 

 selbe nunmehr eine ganz andere Bedeutung erhält. Brongniart gibt nämlich auf seiner Taf. XXIV fünf 

 neue Figuren von Calamitenstämmen, die er sämmtlich noch dieser Art angehörig betrachtet wissen will. 



') Dieses 2. Heft von Sternberg's Versuch (1825) muss daher älter sein als Artis antid. phyt. 



