1 40 Calamariae. 



"Vergleicht man die Höhen der einzelnen lnternodien der verschiedenen Perioden unter einander, so 

 fällt es auf, dass z. B. das siebente Internodium in den drei über einander situirten Perioden folgende Höhen 

 zeigt : 3*2, 4"6, 4 , 8 cro , also nach oben an Höhe zunimmt. Ebenso beträgt die Höhe des höchsten Internodiums 

 in diesen drei Perioden: 32, 4*G, 5 - cm , welche Thatsache ebenfalls eine Zunahme der Höhen der einzelnen 

 Glieder der Perioden ausdrückt, -wie endlich auch die absolute Höhe der unteren Periode 44 cm , die der 

 oberen 46 cm misst. 



Dieser S.tamm ist nun mit Schiefer erfüllt, flachgepresst, in der angenommenen Stellung oben und 

 unten gleich breit, und zwar 15 cm messend. Derselbe war ursprünglich rundum mit einer dicken Kruste, seiner 

 verkohlten organischen Substanz, umgeben. Diese kohlige Kruste misst, höchstwahrscheinlich je nachdem sie 

 local mehr oder minder comprimirt wurde, 2 — 5 mm . Thatsache ist, dass diese Kruste in der Mitte des Stammes 

 dort wo der Steinkern am dicksten ist, nur 2 mm , am Rande dagegen 5 mm Dicke misst. 



Diese kohlige Kruste ist auch heute noch auf der Kehrseite des Stammes durchwegs erhalten. Sie 

 ist tiefschwarz, stellenweise geglättet und zeigt schief und quer verlaufende Zerklüftung; stellenweise ist sie 

 matt und fein vertical gestrichelt. Bei der sorgfältigsten Untersuchung bemerkt man keine Spur irgendwelcher 

 Ornamentik auf der äusseren Oberfläche der Kruste. Daher habe ich auf der einen Seite des Stammes die 

 Kruste durchwegs entfernt, um die auf dem aus Schiefermasse bestehenden Steinkerne erhaltene Ornamentik 

 verwerthen zu können. 



Von dem so präparirten Stamme habe jenen Theil, der die beste Erhaltung seiner Ornamentik 

 bekundet, auf Taf. III in Fig. 2 abbilden lassen, und zwar wurde das 1. — 4. Internodium der unteren voll- 

 ständigen und das 8. — 13. Internodium der darunter folgenden unvollständigen Periode abgebildet. 



Der erste Anblick dieser Abbildung erinnert also gleich an die ungerippte Seite der auf Taf. IV in 

 Fig. 2 abgebildeten Stammbase. Zunächst bemerkt man einen stark klaffenden Riss, der den Stamm nach seiner 

 ganzen Länge durchzieht und die Schiefermasse des Steinkernes hervortreten liess. 



Die wichtigste Orientirung bietet dem Beschauer der Quirl grosser Astnarben, von der Gestalt, wie 

 solche bei Coniferen vorkommen. Dieser Quirl ist es, der auf das Detail der Ornamentik die Aufmerksamkeit 

 lenkt, die im Ganzen so schwach abgedrückt ist, dass man sie leicht übersieht. Man bemerkt nämlich gleich- 

 zeitig mit dem Astnarbenquirl die äusserst schwachen Eindrücke, die mit diesem, parallel und quer über den 

 Stamm verlaufend, die Internodiallinien repräsentiren und die Eintheilung des Stammes in lnternodien vollziehen. 

 Erst wenn man diese Thatsachen aufgefasst hat, gewahrt man, dass trotz der äusserst schwachen 

 Markirung der Internodiallinien auch deren Ornamentik besser erhalten ist, als man im ersten Momente zugeben 

 möchte. Man bemerkt nämlich in den Internodiallinien eine zwar sehr lückenhafte, aber doch continuirliche 

 Reihe von kleinen punktförmigen Narben, die in der Abbildung durchwegs etwas kräftiger gegeben werden 

 mussten, als sie in der Natur wirklich sind, um dieselben überhaupt bemerklich zu machen. 



Es ist sehr schwer, sich über die Deutung dieser Narben eine Ansicht zu bilden, da die diese Narben 

 erklärenden Thatsachen nicht erhalten sind. Immerhin gelangt man zu einem begründeten Resultate, wenn man 

 den Umstand beachtet, dass diese Narben an jener Internodiallinie, die den Astnarbenquirl trägt, ebenfalls vor- 

 handen sind und dortselbst über den Astnarben, diese umkreisend, gestellt sind, daher höchstwahrscheinlich 

 Blattknospen sein dürften. Die geringe Grösse derselben wird nicht befremden, wenn man beachtet, dass die 

 vorliegende Ornamentik des Steinkernes nicht die äussere, sondern die innere Oberfläche des Stammes, respective- 

 der Centralhöhle desselben copirt. 



Die eben erörterte Thatsache entschied auch über die angenommene Stellung des Stammes. Das 

 was über dem Astnarben- und Blattnarbenquirl folgt, muss als höherer Theil des Stammes, respective als „oben" gelten. 

 Ausser dem bisher erörterten Detail lässt der Steinkern noch eine verticale Strichelung beobachten. 

 Fasst man jene Striche, die die längsten sind, d. h. von einer Internodiallinie zur andern reichen, als die 

 letzten Spuren von den Rillen auf, so gewahrt man stellenweise sogar ganz deutlich die Rippung des Stammes; 

 die Rippen zeigen dieselbe Breite wie an den bisher erörterten Stammtheilen, die circa 3 — 4 mm beträgt. Auch 

 die Spuren des Strangverlaufes werden hie und da sichtbar; ja nach langer Beschauung möchte man sogar 

 zwei Reihen von Narben unterscheiden, wovon die oberen als Blatt-, die unteren als Wurzelknospen zu 

 gelten haben. 



Im Ganzen jedoch ist das erörterte Detail nur dann zu errathen, wenn man dasselbe von anderen 

 Stämmen her vollkommen genau kennt. 



Die Thatsache, dass an dem auf Taf. IV in Fig. 1 abgebildeten Stamme die Rippung innerhalb 

 des Sandsteins ganz gut erhalten hervortritt, während die im Schiefer mangelhaft ist; die weitere Thatsache, 

 dass der eben beschriebene Steinkern im Schiefer versteint, unberippt erscheint, führt den Beobachter zu der 

 Annahme, dass die zwei Gestalten, in welchen der Calamites Schützet gewöhnlich auftritt, Erhaltungszu9tände- 

 darstellen, wovon die gerippte dem Sandstein, die rippenlose, nur gestrichelte, dem Schiefer angehören. 



