144 Calamariac. 



Exemplar ausgestellt wird, solange dessen Stellung durch Blattnarben, respective durch das Verhalten der Blatt- 

 narben zu den Astnarben nicht genau orientirt werden kann. 



Ich gebe hier ferner auf Taf. XVII in Fig. 2 die Abbildung eines sehr werthvollen Stückes des 

 Calamites Schützei Stur l ) von Anzin pres Valenciennes aus dem Dep. du Nord, und zwar aus den französischen 

 Schatzlarer Schichten. An diesem Stücke ist der organische Stammcylinder nicht wie gewöhnlich allseitig 

 gleichmässig zusammengeschrumpft, sondern man sieht an diesem Exemplare neben dem Abdrucke des sehr schön 

 ornamentirten Steinkernes rechts und links zugleich die Dicke dessen einstiger organischer Masse abgeklatscht. 

 Diese beträgt auf beiden Seiten circa 16 mm . 



Offenbar ist es auch hier das Gestein, ein äusserst feiner, zarter Schiefer, der es ermöglicht hat 

 dass an diesem Exemplare nicht nur die Breite des Holzkörpers des Stammes, sondern auch die Rippung, die 

 Blattnarben und Astnarben weit sichtbarer blieben als an den mährisch-schlesischen Stücken, die in ziemlich 

 grobem Sandstein versteint gefunden wurden. 



Das dünnste mir vorliegende Stammstück des Calamites Schützei erhielt ich von der Susannagrube 

 (Gem. Bogutschütz-Zawodie) bei Kattowitz in Preussisch-Oberschlesien. Dasselbe ist in einem groben, schwarzen 

 Schiefer versteint und sieht ganz so aus wie die minder kräftig gerippte Seite des Seh ü t ze'schen Stammes. 

 Dieser Stamm ist 6'5 cm breit. Das Grenz-Internodium trägt einen Quirl von Astnarben, zu welchen 2- -3 Rillen 

 convergiren. 



Dünnere Stücke des Stammes sind mir gänzlich unbekannt. 



Nachdem die vorangehenden Zeilen in der Zeit vom 5. bis 15. Jänner 1881 niedergeschrieben worden 

 waren, finde ich nachträglich in dem grossen Prachtwerke Weiss: Calamarien IL, eine wesentliche Bereicherung 

 unserer Kenntniss von dem Calamites Schützei Stur. 



Wie auf meiner beiliegenden Taf. IV, Fig. 1, zu ersehen ist, lagen mir nur sehr unvollkommene 

 Andeutungen von der Gestalt der Astnarben dieses Calamiten auf dessen äusseren Oberfläche vor. Professor 

 Weiss bildet nun 1. c. Taf. XVII in Fig. 1 unter dem Namen Calamites (Calamitina) WedeJcindi (1884) eine 

 Oberhaut eines Stammes ab. die, soweit die gezeichneten Merkmale benützt werden können, wohl ohne Weiteres 

 die Annahme zulässt, dass es die Oberhaut des Calamites Schützei Stur (1881) sein dürfte. Die Grösse der an 

 meinem Exemplare nur angedeuteten Narben ist ident. Die Internodiallinien der Oberhaut sind breit und kräftig 

 markirt, wie an meinem Exemplare und wie ich sie an keinem anderen Calamiten kenne. Die Berippung ist 

 genau in gleich vager Weise angedeutet wie an den mit verkohlter organischer Substanz überrindeten Stämmen 

 des Calamites Schützei Stur. Der geringeren Breite der Oberhaut entsprechen die niedrigeren Internodien und 

 sind von der gleichen Höhe wie die Internodien der obersten Periode an dem Seh ütze'schen Prachtexemplare 

 des Calamites Schützei Stur auf meiner Taf. IV b in Fig. 1. Hienach glaube ich dafür halten zu sollen, dass 

 der Calamites Wedehindi Weiss die Oberhaut eines dünneren Stammes des Calamites Schützei Stur dar- 

 stellen dürfte. 



Diese ungewöhnlich gut erhaltene Oberhaut des Calamites Schützei Stur gibt Gelegenheit, nachzu- 

 denken, ob der viel gedeutete Calamites verticillatus L. et H. foss. Fl. of Great-Britain II, Taf. 139, nicht 

 ein etwas dickerer Stamm des Calamites Schützei Stur sein könnte. Nimmt man die Abbildung auf meiner 

 Taf. IV b, Fig. 1, zur Hand, so gewahrt man zwischen dem englischen und dem von mir abgebildeten Exemplar, 

 namentlich dann, wenn man die englische Abbildung umkehrt, manche Aehnlichkeit. 



Vor allem fallen die ungemein kräftig ausgedrückten Internodiallinien auf, dann die über der Ast" 

 narbenreihe folgenden kürzeren, nach oben an Höhe zunehmenden Internodien, während unterhalb höhere 

 Internodien vorliegen. Auch die Berippung ist gleich kräftig und dimensionirt. 



Aber der wichtige Umstand, dass der englische Stamm, den ich für einen Steinkern halte, Ast- 

 narben sehr kräftig ausgedrückt enthält, während die Astnarben am S chüt ze'schen Exemplare kaum merklich 

 sind, erhebt Zweifel. 



Allerdings hält Weiss (Calamarien II, pag. 85) dafür, dass der C. verticillatus L. et IL mit seiner 

 äusseren Oberfläche erhalten sei, welche Ansicht zu theilen, ich keinen Grund habe. 



Immerhin bleibt noch die Möglichkeit zu berücksichtigen, dass der Schütze'sche Stamm eben in 

 der erhaltenen Strecke in Wirklichkeit keine entwickelten Aeste besass und an dessen Steinkerne daher keine 

 deutlichen Spuren der latent gebliebenen Astknospen möglich geworden sind. 



Hier können nur weitere Funde besserer Stücke vom Calamites verticillatus L. et H. in England 

 uns Sicherheit verschaffen. 



') Siehe Stur: Zur Morphologie der Calamarien. Sitzungsb. der k. Akad. der Wiss., I. Abth., LXXXIII. Bd., Maiheft 1881, 

 pag: 416, Taf. I, Fig. 1. 



