Calamitcs Suckowii Brgt. ex parte. 147 



merksamkeit erkennen. In der That bemerkt man an der obersten Internodiallinie der Abbildung, rechts, links 

 und in der Mitte, je drei Rillen gegen einen Punkt convergirend angedeutet. In der Natur auf dem Originale ist 

 diese Thatsache jedoch weit mehr in die Augen fallend, vortrefflich ausgebildet. Dementsprechend sind auf 

 der Abbildung die übrigen Details ebenso mangelhaft, namentlich die Blattnarben kaum merkbar dargestellt, 

 während sie am Originale sehr gut hervortreten ; die gegenseitige Stellung der Rippen auf der Abbildung ganz 

 ausschliesslich als wechselnde gezeichnet, während am Originale die Rippen ebenso häufig wechseln, als sie 

 unabgelenkt durchgehen, respective aneinanderstossen. 



Wenn man daher die Varietät s als einen Erhaltungszustand von a betrachtet, ferner die ameri- 

 kanischen Stücke, auf welche die Varietäten 7 und <) gegründet wurden, als unbestimmbar und nicht verwendbar 

 beiseite lässt, bleiben nur noch die beiden Varietäten x und ß zur Verwendung. Hievon wurde bisher schon 

 die aus dem oberen Carbon stammende Varietät ß unter den zwei speciellen Namen Calamites major Brgt. 

 und Calamites aequalis St. von der ursprünglichen Fassung dieser Art abgetrennt; folglich bleibt nur noch die 

 Varietät a, die mit dem Namen Calamites Suclcoivii Brgt. zu belegen ist. 



Für die eben mitgetheilte Auffassung ausschlaggebend ist die sehr wichtige Angabe Br ongn iar t's, 

 1. c. pag. 124, mit welcher er zugleich den gegebenen Namen dieser Art motivirt, indem er bei den Synonymen 

 Suckow's Abbildungen folgendermassen citirt: 



Calamites, Suckow in Act. (Historia et commentationes) Academiae electoralis scientiarum et elegan- 

 tiorum litterarum Theodoro-Palatinae Volum. V. Physicum, Mannheimii 1784, pag. 377, Tab. XV, Fig. 1; 

 Tab. XVI, Fig. 2; Tab. XVIII", Fig. 11; Tab. XIX, Fig. 8—9. Rami juniores Tab. XVI, Fig. 3—4. 



Folgt man nun dieser Citation Brongniart's und zieht man die betreffende Abhandlung, Dr. Georg 

 Adolph Suckow's Beschreibung einiger merkwürdiger Abdrücke von der Art der sogenannten Calamiten 

 (lateinischer Titel in conspectu operis lautet: Georg Adolph Succow: Descriptio Calamitarum quorundam singu- 

 larium ditionis Sarapontanae, Tab. XV— XIX) zu Rathe, so erfährt man pag. 356, dass derselbe durch Ver- 

 mittlung des Herrn Hofapothekers Koch zu Saarbrücken die vorzüglichsten Arten von Abdrücken aus den im 

 Brande stehenden Nassau-Saarbrückischen Steinkohlenflötzen zu Duttweiler erhielt, unter welchen „die geriefelten 

 Säulen besonders merkwürdig sind, die von den dortigen Arbeitern Jupitersnägel genannt werden". 



Verfolgt man weiterhin die Angaben Suckow's, so findet man, dass derselbe zu den folgenden 

 Abbildungen, Taf. XVI, Fig. 2, 3, 4; Taf. XVIII, Fig. 10, 11; Taf. XIX, Fig. 8, 9, jedesmal den Fundort 

 Duttweiler ausdrücklich anführt, während er zu dem Stücke auf Taf. XV, Fig. 1, das er in der Sammlung 

 der Kameral hohen Schule fand, keinen Fundort nennt. 



Die Suckow'schen Abbildungen der Duttweiler Stücke charakterisiren nun in der den alten Holz- 

 schnitten des XVIII. Jahrhunderts ganz eigenthümlichen präcisen "Weise die Calamitenart, die im Folgenden 

 zur Erörterung gelangt, und tragen ihr Schärflein dazu bei, den Typus genau zu erkennen, der dem Brongniart 

 hauptsächlich vorlag und ihn bewog, wohl wegen der vortrefflichen Darstellung Suckow's, ihn Calamites 

 Suckowii zu nennen. 



Ich hoffe daher, mich ganz innerhalb der Intentionen Brongniart's zu bewegen, wenn ich 

 annehme, dass er hauptsächlich die in den Gruben zu Duttweiler vorkommende Pflanze, also den in den 

 Schatzlarer Schichten auftretenden Calamiten, der von Suckow so trefflich dargestellt wurde, mit dem Namen 

 des Calamites Suckowii zu bezeichnen wünschte, wenn ich diesen Namen zur Bezeichnung nur dieser Reste 

 verwende und die übrigen aus anderen Schichten, insbesondere aus dem oberen Carbon gesammelten davon 

 trenne und ausschliesse. In dieser Fassung wird zugleich diese Art auch einen stratigraphisch brauchbaren 

 Umfang erhalten, somit präcisere und entsprechendere Verwendung finden können. 



Ferner seien hier noch folgende die Synonymik des Calamites Suckowii der Schatzlarer Schichten 

 betreffende Angaben erörtert. 



Aus den folgenden Auseinandersetzungen geht es hervor, dass man von den hiehergehörigen Resten 

 jene, die die Basen der Stämme des C. Suckowii darstellen, fast ausschliesslich mit dem Namen Calamites 

 Suckowii bezeichnete, während die höheren Theile dieser Stämme sammt denselben Theilen einer zweiten 

 zunächst abzuhandelnden Art fast ebenso ausschliesslich mit dem Namen Calamites Cistii und gewiss mit Un- 

 recht von anderen Autoren ebensogut wie von mir selbst belegt wurden, da wir alle zusammen es nicht 

 gewusst haben, dass diese mit zwei verschiedenen Namen bezeichneten Reste, Theile oft eines und desselben 

 Stammes darstellen. Die Verwendung des Namens Calamites Cistii Brgt. muss überdies als sehr oft verfehlt 

 bezeichnet werden, schon darum, weil wir die Thatsache, dass die von Brongniart abgebildeten Originalien 

 nur aus der Anthracitformation von Wilkesbarre in Pensylvanien und von Puy-Ricard pres Lamure, Departement 

 de l'Isere, stammen, nicht hinreichend berücksichtigt haben, und zwar ist das Originale zu Taf. 20, Fig. 1 

 und 2, vom ersteren Fundorte schlecht erhalten und zeigt die innere Fläche der verkohlten Stammmasse, 

 während das Originale zu Fig. 3 schon durch den Umstand, dass dessen Internodiallinien schief verzogen sind, 



19* 



