162 Calamariae. 



zu derselben Art bezogene Rest, Taf. XVI, Fig. 4, den ich von der Vergleichung mit dem eben erörterten 

 ausschliesse und für verschieden halte. 



Ich kann nicht unterlassen, hier an die Mittheilung Crepin's, er habe mit diesem eben beschriebenen 

 Fruchtstande einen Rest gefunden, den er nur zu Equisetum in fundibuh forme Brgt. (Macrostachya infundibuli- 

 formis Seh.) beziehen könne, Folgendes anzuknüpfen. 



Es acheint mir in der That zweckdienlich, nachdem im Vorangehenden der muthmassliche eine geschlecht- 

 liche Aehrentypus, nämlich der Bruckmatinia-Fruchtst&nd. des Calumites Suckowii näher bezeichnet wurde, für 

 den zweiten, Volkmannientypus, die unter dem Namen Macrostachya infundibuliformis Brgt. sp. neuestens durch 

 Weiss: Calamarien I, pag. 72, Taf. VI, Fig. 1 — 4, bestens bekannt gewordene Volkmannia- A ehre vorzuschlagen. 



Es ist dies die älteste bekannte Volkmannia-A.ehre, die zugleich an dem Fundorte vorgefunden wurde, 

 an welchem Calamites Suckowii zu den häufigsten Erscheinungen gerechnet werden kann und an welchem bei 

 Saarbrücken auch die ersten Exemplare dieses Calamiten gefunden wurden. Nicht unerwähnt darf ich endlich 

 die Thatsache lassen, dass, wie an den belgischen Stücken, neben dem Asterophylliten die Macrostachya von 

 Crepin gefunden wurde, auf der Saarbrücker Originalplatte zu der erwähnten W e i s s'schen Abbildung neben 

 der Macrostachya ein bisher nicht abgebildeter Asterophyllit liegt, der mir viele Aehnlichkeit zu bieten schien 

 mit dem eben erörterten belgischen Asterophylliten. Wir haben hier also ein auf zwei verschiedenen Fundorten 

 beobachtetes Nebeneinandervorkommen dieser Reste vor uns, das für die Zusammenfassung beider spricht. 



Die prachtvolle Volkmannia- Aehre, die Weiss 1. c. Taf. VI, Fig. 1, leider insofern ungenügend 

 abbilden Hess, als er eine speeifische Eigenthümlichkeit, die Runzelung der kohligen Oberfläche der Blätter 

 derselben, nicht zeichnen liess (pag. 73), lässt trotz wiederholter Betrachtung und Erwähnung noch unerörterte 

 Thatsachen wahrnehmen. 



Die regelmässige Gestalt, insbesondere die gerade gestreckte, sich verjüngende Basis derselben, lässt 

 keinen Zweifel darüber, dass diese Fruchtähre eine gipfelständige Endähre darstelle. Sie lässt die Annahme 

 kaum zu, dass sie an einem dicken, fertilen Calamitenstamme mittelst kurzen Stieles als Seitenaxe angeheftet 

 gewesen sei, da sie in diesem Falle jedenfalls eine unsymmetrisch ausgebildete Basis besitzen müsste. Vielmehr 

 ist anzunehmen, dass sie die Spitze eines dünneren Volkmannia- oder Sphenophyllum-sutigen Zweiges krönte, 

 und ich habe bereits darauf aufmerksam gemacht, dass der Ast, auf welchem das untere Bruchende der Aehre 

 quer gelegt ist, ein Volkmannia- Ast sein könnte. 



Ist nun diese Aehre in der That eine Endähre, so ist sie jedenfalls grösser als jene Aehren, die 

 etwa unterhalb der Spitze an demselben Zweige noch mitangeheftet waren, weil diese als Endähren der Zweige 

 zweiter Ordnung gelten müssten. Wir haben somit sonst vollkommen gleiche, aber kleinere Aehren neben der 

 grossen Endähre für dieselbe Art zu erwarten. Vielleicht sind jene Aehren, die Weiss unter dem Namen 

 Macrostachya (Palaeostachya) Schimperiana 1. c. Taf. V abbildet, nichts Anderes als kleinere Aehren höherer 

 Ordnung, derselben Art angehörig. 



Ein weiterer wohl zu berücksichtigender Umstand an dieser grossen Endähre ist der, dass dieselbe 

 unten in dem verjüngten Theile ebenso unfruchtbar erscheint als die belgischen und Saarbrücker oben erörterten 

 Bruckmannien-Aehren. Es ist dies ein Merkmal mehr, welches diese beiden geschlechtlich verschiedenen 

 Aehren mit einander gemeinsam haben und welches ebenfalls für die Vereinigung derselben als Volkmannia- und 

 Bruckmannia- Aehren zu einer Calamitenart spricht. 



Im Nachfolgenden entwerfe ich aus den oben gegebenen Daten ein Gesammtbild dieses Calamiten. 



Die unterirdischen Stammtheile dieses Calamiten, die Stammbasen, beginnen mit einem sehr unan- 

 sehnlichen, schwachen Internodium, dessen Insertion, oft kaum bemerkbar, sehr selten zu einer grösseren Ast- 

 narbe erweitert, einer älteren Stammbase angehört, indem die Verästlung, respective Vermehrung der Individuen 

 durch Astknospenbildung stets nur unterirdisch stattfindet. Das erste Internodium erweitert sich in der Regel 

 schon sehr namhaft an seinem oberen Ende und diese Erweiterung des Umfanges wiederholt sich in kurzen 

 Abständen, hauptsächlich durch Vermehrung der Rippen so rasch, dass am achten bis zehnten Internodium die 

 so entstandene Stammbase ihre normale Breite von circa 10 cm Querdurchmesser erreicht. Hiebei sind die ersten 

 Intern odien der Stammbasen sehr niedrig und an ihnen nur noch die Wurzelknospenhöcker oder Narben wahr- 

 nehmbar; dann folgen an Höhe rascher zunehmende Internodien mit kurzen und breiten Rippen ; endlich werden 

 höhere Internodien mit langen schmalen Rippen vorherrschend. 



Die Ornamentik der Internodiallinien der Stammbasen sowohl auf der sehr dünnen, verkohlten 

 organischen Substanz, als auf dem Steinkerne sehr wohl abgedrückt, beschränkt sich fast ausschliesslich auf das 

 Vorhandensein des sehr regelmässig entwickelten Wurzelnarbenquirls, indem die Blattnarben gänzlich fehlen, 

 respective deren Knospen unkenntlich geblieben sind und Astnarben nur einzeln und zerstreut beobachtet werden 

 können, sonst aber fehlen. Der Fibrovasalstrangverlauf ist ein rein equisetaler oder mehr oder minder den 

 archaeocalamitalen nachahmender. Im ersten Falle wechseln die Rippenenden mit einander regelmässig ab, 



