Cälamites Sachsei Stur. 187 



Der linke Ast bietet in Allem die minder vollkommen erhaltene Wiederholung dessen, was vom 

 rechten Aste ausführlich erörtert wurde. 



Ich darf nicht unterlassen, hier gleich der möglichen Einwendung entgegenzutreten, dass beide Aeste, 

 da ihre Anheftungsstellen nicht völlig evident erhalten sind, auch ihre weit abstehende Stellung nicht die 

 natürliche zu sein scheint, zu dem Hauptstamme gar nicht gehören, sondern einen unter dem Hauptstamme 

 quergelegten Stamm eines anderen Individuums darstellen dürften. Dieser Annahme widerspricht mit voller 

 Präcision die Thatsache, dass vom Stamme weg an beiden Aesten rechts und links in entgegengesetzter Richtung 

 die Perioden sowohl als die einzelnen Internodien derselben gegen die Spitze der Aeste stetig an Höhe zu- 

 nehmen, an Umfang (Breite) dagegen abnehmen, welche Erscheinung nur an zwei dem Stamme zugehörigen 

 Aesten in so völlig symmetrischer Weise geschehen kann. Auch die Thatsache, dass die Perioden des Haupt- 

 stammes und der Aeste stets die gleiche Anzahl von Internodien umfassen, begründet noch weiter die Zuge- 

 hörigkeit der Aeste zum Hauptstamme. 



Auf derselben Platte sind neben dem eben beschriebenen Reste noch zwei andere Stücke von gleicher 

 Beschaffenheit, auf der Kehrseite der Platte ein drittes Stück vorhanden, neben welchem überdies zwei Gruppen 

 von Fruchtähren aufliegen. 



Gewiss ist dem freundlichen Leser der vorangehenden Zeilen die Frage in den Sinn gekommen, 

 wie es möglich ist, dass in einer so reichen Sammlung wie die vorgeführte, bei so wohl erhaltenen Stücken 

 der fertilen Stämme, bei der grossen Anzahl der fertilen Astnarben nicht ein einziger Fall vorliegt, an welchem 

 die Fruchtstände, die so vielfach neben den Stämmen herumliegen, noch an den Stämmen haftend beobachtet 

 werden könnten und so die Zusammengehörigkeit beider ausser Zweifel gestellt wäre. 



Die Ursache dieser Erscheinung muss in einer ausserordentlich prononcirten Ablenkbarkeit der Aeste 

 von ihrer Insertionsstelle gesucht werden, die in der stets gleich vollkommenen Erhaltung der fertilen Astnarben 

 sowohl als auch in der Thatsache, dass ganze wohlerhaltene Fruchtstände, an denen die einzelnen Theile haften, 

 eben keine Seltenheit sind, ihren Ausdruck findet. 



Diese Erklärung einerseits und die Zugehörigkeit der Fruchtstände zu den fertilen Stämmen anderer- 

 seits werden vielleicht am besten durch die folgende Erörterung über das auf Taf. XI in Fig. 1 abgebildete 

 Originale erläutert werden. 



Die betreffende Platte hat Herr Director C. Sachse in den ersten Tagen October 1878 aus dem 

 Hangenden des Leopoldflötzes geliefert. 



Ursprünglich sah man auf dieser Platte die in citirter Abbildung dunkler gehaltenen drei Fruchtstände 

 in der gezeichneten Lage und tiefer am unteren Rande der Platte war ein ganz kleiner Theil de3 Stammes, 

 der den Hauptgegenstand der Figur darstellt, sichtbar. 



Die ganz prononcirte Neigung der Stiele der Fruchtstände zu dem Stamme liess vermuthen, dass 

 hier ein Fall vorliegt, an dem die Zusammengehörigkeit des Stammes und der Fruchtstände erwiesen werden 

 könne. Ich fing daher an, mit aller möglichen Sorgfalt die Fortsetzung der Stiele nach unten gegen den Stamm 

 zu entblössen. In der That gelang es noch circa l'5 cm lang die Stiele zu verfolgen, nämlich so lange, bis ich 

 die ganze Länge des letzten Internodiums jedes Fruchtstandes entblösst hatte, was namentlich von dem linken 

 Stiele gilt, der auch heute noch als in der Schiefermasse abgeschlossen vorliegt. Am rechtsliegenden Stiele ist 

 ein kleines Schieferstück mit dem Ende desselben abgebrochen, ohne dass ich es bemerkt hatte, und 

 gerieth in Verlust. 



Nachdem ich gesehen hatte, dass auch diese Fruchtstände losgetrennt über dem Stamme lagen , 

 habe ich den Stamm von der darauf lagernden dünnen Schiefermasse, die die beiden Fruchtstände aufgelagert 

 trägt, zu entblössen getrachtet. 



Dies gelang auch und es wird nun der ununterbrochen durch die Länge von 24 cm entblösste Stamm 

 einfach durch die Weghebung der oberen Schieferplatte sichtbar, zugleich aber auch der Anblick anderer Reste 

 von sieben verschiedenen Fruchtständen eröffnet, die alle den Stamm umgeben, indem sie theils rechts und 

 links neben ihm, theils unter ihm gelagert erscheinen, während die zwei ersterwähnten über ihm liegen. 



Diese Platte bringt somit einen fertilen Stamm zur Ansicht, der sammt seinen fruchttragenden Zweigen, 

 die noch in natürlicher Lage an ihm hafteten, in die Ablagerung gelangt war ; erst bei der factischen Einlagerung, 

 als der Schlamm sich zu setzen und die Fruchtähren einzuhüllen begonnen hatte, musste der Zusammenhang der 

 Stiele mit dem Stamme aufgehoben worden sein, .sonst könnten die Fruchtstände kaum in einem so innigen Ver- 

 hältnisse und in theilweise natürlicher Lage zum Stamme uns überliefert worden sein. Zugleich genügte schon dieser 

 erste Druck auf die gewiss steifen, sich spreizenden Fruchtstände, um deren Zusammenhang mit dem fertilen Stamme 

 aufzuheben. Trotzdem wird kein Beobachter) der das Originale beschaut hat, an der Zusammengehörigkeit der 

 Fruchtstände zu dem Stamme zweifeln können, um so weniger als sämmtliche neun Fruchtstände nach aufwärts 

 gerichtet erscheinen, somit fast parallel mit dem Stamme aufragen, keiner davon eine umgekehrte Lage 



24* 



