Calamites Sachsei Stur. 191 



2'5, 0"8 om . An den drei Internodiallinien sieht man nur den Blattquirl entwickelt, während an der Spitze des 

 obersten Internodiums eine einzige Endähre folgt, deren Dimensionen die gewöhnlichen der kleinen Bruck- 

 mannia- Aehren sind. Ein zweiter Asterophyllit-Zweig, dem erstbeschriebenen sehr ähnlich, trägt ausser der 

 Briickmannia-TZndähre noch eine zweite solche Aehre, die auf der obersten Internodiallinie angeheftet ist. Auf 

 den tieferen Internodiallinien erblickt man nur Blattquirle. Beide Beispiele zeigen, dass der Bruckraannien- 

 Fruchtstand sehr arm an Aehren sein, sogar auf eine einzige Aehre reducirt werden kann. 



Mit den eben geschilderten Resten des Calamites Sachsei, fast auf jeder grösseren Platte, hatte ich 

 noch zwei andere Reste beobachtet, und zwar Sphenophyllum-artige Zweige und grosse Fruchtähren, deren 

 Zugehörigkeit zu C. Sachsei wohl vorausgesetzt werden musste, aber sehr schwer zu erweisen war. 



Vorerst waren es blos Bruchstücke dieser Aehren, die ich zur Ansicht bekam, ohne Basis und ohne 

 Spitze. Erst nach und nach mehrte sich das Detail über deren Gestalt. Die in ihren Dimensionen grösste Aehre 

 zeigte sich endlich kurzgestielt, wie die Fig. 3 auf Taf. XI zeigt. Hier konnte ich bereits die Analogie mit 

 den mir damals schon wohlbekannten Volkmannienähren des Calamites Schulst verwerthen und annehmen, sie 

 seien direct am fruchttragenden Stamme angeheftet gewesen und seien ebenso leicht abgefallen wie die Brück- 

 mannia- Aehren des C. Sachsei. 



Die weitere an dieser grossen Aehre erhaltene Thatsache, dass nämlich ihr Stiel kurzgegliedert sei, 

 Hess mich erwarten, dass wohl auch solche Aehren vorkommen könnten, die auf der Spitze eines Sphenophyllum- 

 artigen Zweiges als Endähren auftreten, da die meisten mir vorgelegenen Bruchstücke dieser Aehren stets von 

 reichlich umliegenden Sphenophyllum-&vt\gQn Zweigen begleitet vorkamen. 



Endlich kam jene Platte, aus welcher ich das auf Taf. XI in Fig. 2 abgebildete Detail heraus- 

 meisseln konnte, das alle meine Erwartungen bestätigte und auch noch übertraf. Ich beginne mit der Erörterung 

 dieser Details, der Beschreibung der Sphenophyllum-avtigen Zweige und der grossen prachtvollen Aehren. (Siehe 

 Verh. d. k. k. geolog. R.-A. 1878, pag. 327.) 



In der Fig. 2 auf Taf. XI ist der Hauptzweig ab c, mit welchem das übrige Detail in directem 

 Zusammenhang steht, circa 4 mm breit, 30 cm lang und am Originale in 20 Internodien abgetheilt, deren Höhe 

 mit circa 15 mm bemessen werden kann. Dieser Hauptzweig zeigt an vielen Stellen an den Internodiallinien 

 desselben erhaltene Blattreste, die schmal lineal, kaum l mm breit und bis 2 cm lang erhalten sind. Neben diesem 

 Hauptzweige ist ein zweiter genau solcher Zweig erhalten, an dem die Blätter in etwas reichlicherer Zahl 

 haften. Beide Zweige geben genau dasselbe Bild wie der auf Taf. II in Fig. 9 abgebildete Asterophyüit-Zvre'ig. 



Von diesem AsterophyUit-a,vt\gen Hauptzweige ab c zweigt vorerst bei a ein Sphenophyllum-avtlger 

 Seitenzweig ab, der 5*2 cm lang, 3 mm breit, eine endständige grosse Aehre trägt, die circa 12 mm dick und 15 cm 

 lang ist. Der die Aehre tragende Zweig ist in kurze 5 — 6 mm hohe Internodien eingetheilt, deren zehn vorhanden 

 sind. Sie sind ziemlich kräftig gerippt und tragen Sphenophyllum-JHätter von der Form, wie auf derselben Tafel 

 in Fig. 6 dargestellt ist. 



Um fünf Internodien höher bei b zweigt von dem Aster 02)hyllit-Ha,u^tzwe\ge ein zweiter Sphenophyllum- 

 Zweig ab, der mit bogenförmiger Biegung aufsteigend, 16 cm lang, 21 Internodien zählt, die unten nur 3 — 4 mm 

 hoch, weiter aufwärts nach und nach länger werden, so dass ihre Höhe 8 — 9 mm misst. Fast an allen Internodial- 

 linien dieses Zweiges sitzen reichliche Sphenophyllum-BY&tter von derselben Gestalt, wie oben erwähnt wurde. 

 Das obere Ende dieses Zweiges ist nicht erhalten. 



, Abermals um sechs Internodien höher aufwärts bei c zweigt der dritte Sphenophyllum-Zweig von 



dem Asterophyttit-Ha.xi\)tzweige ab. Während die Insertionsstelle der erwähnten Zweige bei a und b völlig 

 zweifellos erhalten ist, hat der Zufall das erste Internodium des dritten Zweiges herausbrechen lassen. Ursprünglich 

 war nämlich die ganze mit c bezeichnete Umgebung noch mit Schiefermasse zugedeckt, und zur Zeit erwartete 

 ich, dass der dritte Zweig, wie der zweite, in einem Abstände von fünf Internodien abzweigen wird, also seine 

 Insertion genau unter der grossen Aehre befindlich sein dürfte. Ich habe daher die quer über dem Hauptzweige 

 vorbeiziehende Aehre mittelst zweier Schnitte durchgesägt und die Schiefermasse, auf welcher sie lag, heraus- 

 gesprengt, so dass sie von ihrem Platze herausgehoben werden kann, um das darunter liegende Detail sehen 

 zu können. Da sah ich nun, dass der dritte Zweig nicht auf dem fünften Internodium seine Insertion hat, 

 sondern auf dem sechsten bei c; diese Stelle war jedoch schon beschädigt und ich konnte wohl den grössten 

 Theil des dritten Zweiges noch herauspräpariren, aber seine Verbindung mit dem Hauptzweige blieb verletzt. 

 Trotzdem kann aber dem Beschauer des Originals kein Zweifel darüber bleiben, dass der Zweig an der Stelle c 

 sicher vom Hauptzweige abgezweigt sei und diesem Individuum angehören muss. 



Dieser dritte Zweig c ist nun 2"7 cm lang, überhaupt ähnlich gebaut wie der Zweig bei a, jedoch 

 sind seine Dimensionen in Allem kleiner ; er zählt fünf Internodien, die 6 mm hoch sind, und der Abstand seines 

 unteren Bruchendes vom Hauptzweige beträgt ebenfalls 5 mm , so dass hier genau ein Internodium ausgefallen 



