204 Calämariae. 



erscheinen. Man bemerkt die Trichominsertionen auch an den jüngsten Internodien dieses Zweiges. Es kann 

 daher in diesem Falle kein Zweifel darüber obwalten, dass derselbe zu den eben erörterten Resten gehört, 

 trotzdem ein unmittelbarer Zusammenhang nicht vorliegt. 



Dieser Zweig ist nun reich beblättert und die einzelnen Blätter von ganz ausreichender Erhaltung, 

 indem nicht nur an dem Zweige wohlerhaltene Blätter vorliegen, sondern weiter oben am &-Zweige auch ein 

 vollständiger Blätterquirl ausgebreitet daliegt. Diese zahlreichen Blätter durchmusternd, bemerkt man, dass die 

 meisten darunter nur in zwei Zipfel gespalten sind; seltener sind solche Blätter, die aus drei Zipfeln bestehen, 

 die aus den zweizipfligen dadurch abgeleitet werden können, dass der zweite Zipfel in zwei Secundärzipfel 

 gespalten ist. Am seltensten sind deutlich vierzipflige Blätter, an welchen beide Zipfel abermals gespalten 

 erscheinen. Noch seltener endlich sind einfache Blätter. 



Diese Blätter sind schmal lineal, höchstens bis zu l mm breit, die Zipfel länger oder kürzer, kaum 

 mehr als 0'5 mm Breite messend. 



Der Zweig c ist in allem dem Zweige b völlig ähnlich. Auffallend ist, dass er trotz seiner Länge 

 von circa 22 cm keine Verästelung zeigt. Er trägt ebenfalls ganz evident einfache Blätter, ist also ein Astero- 

 phyllit. Neben ihm links liegt ein ähnlicher Zweig d in umgekehrter Lage wie neben dem 6-Zweige rechts, 

 der in Hinsicht auf seine Ornamentik und Beblätterung eine Wiederholung des 6-Zweiges darstellt. 



An die Erörterung der Fig. 1 schliesse ich die Besprechung der Fig. 4, die der Kehrseite der 

 Platte entnommen ist. Das Originale zeigt ein unbedeutendes Bruchstück von einem Sphenophyllum- Ast, wie 

 die beiden in Fig. 1, b und c sind, an welchem aber eine Internodiallinie mit den Basen der an ihr haftenden 

 Blätter sehr wohl erhalten ist. Drei Blätter sind vollkommen von ihrer Insertion an bis zur Spitze der Zipfel 

 erhalten, wovon zwei 2 Zipfeln tragen, während das dritte Blatt einfach ist. 



Ich darf nicht unterlassen, hervorzuheben, dass die besser erhaltenen Blätter und deren Zipfel nicht 

 glatt sind, sondern eine grubige Oberfläche besitzen. Bei grösserer Vergrösserung präsentirt sich nämlich die 

 Oberfläche der Zipfel von länglichen, mit dem Mittelnerv parallelen Grübchen verziert, etwa in derselben Weise, 

 wie die winzige Abbildung neben der Ziffer 4 links in der Fig. 4 darzustellen bemüht ist. Ob diese Punktirung 

 der Oberfläche der Blätter dahin zu deuten sei, dass auch die Blätter wie die Stengel von einem Flaume 

 von Trichomen bedeckt waren, bin ich nicht in der Lage festzustellen. 



In Fig. 2 der Taf. XV habe ich in ihrer respectiven Lage auf der Schieferplatte unten ein Astero- 

 phylliten-Zweigbruchstück, darüber eine Aehre, deren Spitze fehlt, abbilden lassen; in Fig. 3 ist eine fast voll- 

 ständige Aehre dargestellt. 



Der Asterophyllit in Fig. 2 ist sehr ähnlich dem Zweige a in Fig. 1 ; er misst 7 mm Breite ; seine 

 Internodien sind l-7 cm hoch, sehr dicht trichomatös und tragen zahlreiche Reste von evident einfachen Blättern. 

 Einzelne wenig vorspringende Rippen fehlen ihm ebenfalls nicht. 



Die in Fig. 2 und 3 abgebildeten Aehren sind l - 5 cm breit, 7 cm lang, länglich oval. Sie bilden End- 

 ähren von höchstwahrscheinlich Secundärzweigen, doch sind an beiden nur kurze Stücke der Zweige erhalten, 

 an denen sich diese Annahme nicht weiter erweisen lässt. Die Aehren tragenden Zweige sind reich beblättert 

 und übergeht die Beblätterung der Zweige in die Beblätterung der Aehren ohne merkliche Unterbrechung. 

 Die Zweigblätter sind ein-, zwei- und wahrscheinlich auch dreizipflig, sonst ganz von der Gestalt wie die Blätter 

 an den Tertiärzweigen der Fig. 1. Die Internodien der fruchttragenden Zweige sind sehr kurz und dicht 

 trichomatös. 



An der Basis der Aehren dürften ein bis zwei Internodien unfruchtbar sein, da dortselbst die Aehren- 

 sich in den Stengel nach und nach verschmälern. In der Mitte erreichen sie die grösste Breite und dort sind 

 sie auch sehr reich an Sporangien, die zwischen den Aehrenblättern überall hervorragen und sichtbar werden. 



lieber die Organisation dieser Aehren finde ich an ihnen selbst nur sehr wenige sichere Daten. 



Nach der dicht über einander folgenden Stellung der Sporangien muss man schliessen, dass die 

 Aehrenaxe in eben so niedrige Internodien abgetheilt sei, als der Zweig selbst unterhalb der Aehren es ist. 

 Ob die Aehrenblätter ebenfalls gabelig gespalten sind wie die Zweigblätter, lässt sich zwar direct nicht erweisen, 

 aber aus der Thatsache, dass die Aehrenblätter vorherrschend paarig beisammen stehen, muss man die Mög- 

 lichkeit zugeben, dass die Aehrenblätter mindestens zweizipflig seien. Ueber die Stellung der Sporangien, die 

 durch die Pressung der Aehren zumeist aus ihrer ursprünglichen Lage verdrängt sein müssen, lässt sich nur 

 soviel entnehmen, dass jedes der sichtbaren Sporangien stets dicht an ein Blatt gepresst zu beobachten sei, 

 woraus man folgern könnte, dass die Sporangien in der Achsel zwischen Blatt und Axe, aber am Blatte ange- 

 heftet seien. Die Sporangien selbst sind oval, schwarz glänzend, 2 mm hoch, l*2 mm breit, plattgedrückt und zeigen 

 ihre Oberfläche durch runde, dicht gestellte Höckerchen verziert. 



Diese auf den Sphenophyllum-Zvf eigen endständigen Aehren sind nach ihrer Grösse und den darge- 

 botenen Daten jedenfalls als Volkmannia-A e h r e n anzusprechen. 



