206 Calamariae. 



Hiebei muss man vor Allem zugestehen, dass die beiden Abdrücke einander sehr unähnlich sind. 

 Inbesondere zeigt der kleinere in Fig. 1 b nicht nur einen völlig anderen Habitus, sondern ist auch so unvoll- 

 kommen und skizzenhaft gezeichnet, dass ich von vorneherein denselben unberücksichtigt beiseite lassen muss. 



Der grössere Fruchtstand, Taf. LI, Fig. 1 a, besteht aus einem fertilen Zweige, der, 10 - 5 om lang, 

 unten 4 mm breit, gestreift, sich nach oben allmälig verdünnt, bis seine Spitze nur mehr l mm Breite misst. Derselbe 

 ist in fünf Internodien abgetheilt, deren Höhen folgend zu bemessen sind: 1*9, 2*0, 21, 2*2, 1*0. Das oberste 

 niedrigste und dünnste Internodium trägt eine gipfelständige Fruchtähre, die, obwohl ihre Spitze abgebrochen, 

 3'2 cm lang und 0*6 cm breit ist, dabei die übrigen Fruchtähren an Grösse namhaft übertrifft. An der (von oben) 

 ersten Internodiallinie haften drei Aehren, an der zweiten zwei, an der dritten vier, an der vierten zwei, an 

 der fünften Internodiallinie eine Aehre. Alle diese Aehren sind, wie es die erste Diagnose besagt, gestielt, und 

 zwar sind die Stiele 6 — 8 mm lang, dabei ziemlich dünn, gestreckt oder gebogen. Die Aehren selbst sind walzlich, 

 1-8— 2-4 cm lang und 6 mm dick. 



Da das weitere an den Aehren angebrachte Detail, insbesondere die Andeutung der Internodirung 

 der Aehren durch eine Bezeichnung, wie man sonst an dikotyledonischen Blüthenständen, z. B. von Alnus, 

 Corylus, die Staubgefässe zu skizziren pflegt, der Autor dementirt und als Erfindung des Zeichners declarirt 

 hat, bleibt für die Wiedererkennung des Petrefactes : die Eintheilung des fertilen Zweiges in ziemlich gleich 

 hohe Internodien, die quirlige Stellung der langstieligen walzlichen Fruchtähren und die etwas grössere gipfel- 

 ständige Fruchtähre, die den Schluss des Fruchtstandes bildet, zur Verwendung. 



Ob nun die von Weiss versuchte Wiedererkennung des Sternberg'schen Fruchtstandes in seiner 

 Calamostachys pohjstachya: Calamarien, I., pag. 57, Taf. XVI, Fig. 1 und 2, als eine glückliche zu bezeichnen 

 ist, glaubt man im ersten Momente nicht Töllig entscheiden zu können, da beide Abbildungen im Ganzen viel 

 kleinere und zartere Reste darstellen, deren Fruchtähren namhaft kleiner und viel kürzer gestielt, auch minder 

 zahlreich im Quirl auftreten, überdies die Internodiallinien lange, dünne Blattreste tragen und der Zweig 

 selbst viel zarter gestreift erscheint. Nach und nach gewöhnt man sich an die Ansicht Weiss', dass diese 

 Unterschiede unwesentlich seien, umsomehr, als er an der Basis der Fig. 1 ein langgestieltes, sonst gleich- 

 aussehendes Fruchtährchen zeichnet. 



Einen zu dem verwendbaren Detail Sternberg's in mancher Hinsicht besser klappenden Frucht- 

 stand hat Herr Bergrath Schütze auf der Fuchsgrube im Juliusschachte bei Waidenburg (4004) gesammelt, 

 den ich auf Taf. XV in Fig. 7 abbilden Hess. Während der eben erst erörterte Fruchtstand von Eckersdorf 

 bei Neurode in Niederschlesien kaum noch entwickelt sein dürfte, ist der Schütze'sche Fruchtstand aus der 

 Fuchsgrube schon überreif in die Ablagerung gelangt. 



Der fertile Zweig ist 8 cm lang erhalten, 3 mm breit und durch vier Internodiallinien in circa 2 cm hohe 

 Internodien, die auf der äusseren Oberfläche gestreift sind, eingetheilt. An der obersten Internodiallinie ist eine 

 haftende Aehre, eine entblätterte Aehrenaxe, daneben eine abgefallene dritte Aehre erhalten. Zur zweiten 

 Internodiallinie gehören ebenfalls drei Aehren, wovon eine noch haftet. Die dritte und vierte Internodiallinie 

 trugen je drei Aehren, die abgebrochen an entsprechender Stelle liegen. Endlich zeigt die Schieferplatte noch 

 je zwei Aehren, die zur fünften und sechsten Internodiallinie des weggebrochenen Zweiges zu rechnen 

 sein dürften. 



Die Fruchtähren sind walzlich, nach der Spitze hin ein wenig verjüngt, und sind die längsten 3 - 5 cm 

 lang und 0-6 cm breit, gestielt. Der Stiel ist 5— 9 mm lang, schwach, theils gestreckt, theils gebogen. 



Die Aehren selbst sehen auf den ersten Blick nicht sehr einladend aus zur Beobachtung ihrer 

 Organisation, bieten aber Unverhofftes, wenn man das Originale mit Wasser übergiesst und es dadurch durch- 

 sichtiger macht. Man bemerkt vorerst, dass die Blätter der Aehren fast ohne Ausnahme in der Weise geknickt 

 erscheinen, wie dies Schimper bei den Aehren des Sphenophyllum angustifolium, Taf. XXV, Fig. 4, darge- 

 stellt und erörtert hatte; indem die eine untere Hälfte der Blätter von der Aehrenaxe weg erst horizontal 

 absteht, die zweite Blatthälfte aber nach aufwärts gerichtet ist, wobei nicht selten an der Knickungsstelle ein 

 Sporn nach abwärts abzugehen scheint, wie dies in unserer Abbildung vielfach und genau dargestellt wurde. 



In den Internodialräumen zwischen Blatt und Axe bemerkt man stets mehr oder minder deutliche 

 Reste von Sporangien. Von dem Fruchtstielchen, welches in der Mitte der circa 3 mm betragenden Höhe des 

 Internodiums angeheftet war, bemerkt man hie und da mehr oder minder deutliche Spuren; die beste Stelle 

 in dieser Hinsicht ist das (von unten) vierte Internodium der vierten Aehre, die neben dem unteren Bruch- 

 ende des Zweiges sich befindet, in welchem am Originale ein Fruchtstielchen zwischen zwei Blattquirlen in 

 der Mitte haftend erhalten blieb. 



Hienach besitzen die Fruchtähren dieses Fruchtstandes die Organisation der Bruckmannia-Aehren, 

 und wäre daher unser Fruchtstand: Bruclcmannia polystachya St. sp. zu benennen. 



