210 Calamariae. 



Auf der zugehörigen Taf. XL1X in Fig. 2 findet man die Abbildung dieses speeimen incompletum, die 

 da einen Rest darstellt, dessen Zugehörigkeit zu Sternberg's Bechera grandis, die von demselben Fundorte 

 auf derselben Tafel nebenan sich dargestellt findet, heute kaum Jemand bestreiten dürfte, da an beiden Resten 

 die Blätterquirle der Tertiärzweigehen und diese Tertiärzweigehen selbst völlig ident sind und nur der diese 

 Tertiärzweigehen tragende Secundärzweig an der Bechera delicatula dünner und kürzer internodirt ist als an 

 der Bechera grandis Sternb. 



Die Bechera delicatula und Bechera grandis stammen aus dem Liegenden des unteren Radnitzer 

 Flötzes von Swinna, also aus den Radnitzer Schichten des Obercarbons. In meiner Culmfl. II, pag. 28 — 32 

 (134 — 138), habe ich auseinandergesetzt, dass die Bechera grandis Sternq. den Asterophyllit'&rtigen Zweig des 

 Calamites distaehyus Sternb. sp. (II, Taf. XIV, Fig. 1 — C. approximatus 0. Feistm.) darstelle. 



Es lässt sich nun allerdings nicht leugnen, dass die beiden in Erörterung stehenden Reste aus West- 

 phalen viele Aehnlichkeit besitzen mit den böhmischen von Swinna und man die ersteren als Vorläufer, die 

 letzteren als Nachfolger eines und desselben Typus in zwei verschieden alten Ablagerungen zu erkennen haben 

 wird. Dennoch wird ein flüchtiger Blick auf die v. Roehl'sche Taf. 3, Fig. 2, ausreichen, um einzusehen, dass 

 die Reste aus Westphalen weit zarter und mit weit geringeren Dimensionen behaftet sind als die von Stern- 

 berg abgebildeten und jene, die ich von derselben Art in unserer Sammlung kenne. 



Daher hielt ich zur richtigen Bezeichnung des westphälischen Fossils eine Namensänderung für 

 nöthig, indem ich den Sternberg'schen Namen Aster ophyllites (Bechera) grandis St. sp. und dessen nun ganz 

 unnöthig gewordenes Synonym Bechera delicatula St. zur Bezeichnung der Asterophyllitenzweige von Swinna 

 beschränke und für den viel älteren westphälischen Rest den Namen Asterophyllites Roehli Stur vorschlage, zu 

 Ehren des verstorbenen v. Roehl, der uns mit diesem Pfianzenreste zuerst ganz eingehend bekannt gemacht hat. 



Die auf Taf. XIV in Fig. 1 1 gegebene Abbildung ist nach zwei Gegenplatten angefertigt, die ich 

 an der Ritterburgzeche in einem schwarzbraunen dünnspaltbaren Schiefer gesammelt hatte, in welchem diese 

 Reste mit Ausschluss aller anderen Petrefacte vorkommen. 



Auf diesen beiden Gegenplatten liegt ein unten 4 min , oben 3 mm breiter Zweig vor, der sechs Inter- 

 nodien umfasst, die circa l*5 cm Höhe messen. An allen Internodiallinien dieses Zweiges bemerkt man Spuren 

 von einfachen Blättern, der Zweig ist also ein Asterophyllit. An den Internodiallinien bemerkt man die Blatt- 

 narben, die bald eine Anschwellung des Zweiges bemerklich machen, bald aber an anderen Internodiallinien, 

 ohne eine solche zu verursachen, vorhanden sind. Von der zweiten Intern odiallinie zweigt über dem Blattnarben- 

 quirle ein seeundärer, sehr dünner Zweig ab, der kaum einen Millimeter dick erscheint. Derselbe ist kurz abge- 

 brochen und unweit von seinem Bruchende sieht man zwei tertiäre Zweigchen liegen, die etwa an der ersten 

 Internodiallinie des Secundärzweiges haften mochten. 



An der dritten, vierten und sechsten Internodiallinie des Hauptzweiges bemerkt man eben solche 

 zarte Zweigchen theils nur angelagert, theils aber noch haftend, die hier als Secundärzweige aufzufassen sind. 

 Der längste unter diesen zarten Zweigchen ist über 3 cm lang, ohne vollständig vorzuliegen, fadendünn, in 

 1*0 — l-5 mm hohe Internodien abgetheilt, deren man 2ti zählen kann. Jedes Internodium trägt höchstens fünf 

 Blätter, die pfriemlich, haardünn, circa l-5 mm lang sind und aufwärts gebogen erscheinen. 



Auf Taf. XIV in Fig. 12 gebe ich die Abbildung von zwei in derselben Schieferschichte gefundenen 

 Zweigen, die, da der Schiefer ausschliesslich nur die Reste dieses Asterophylliten enthält, wohl auch dazu 

 gehören und die Kenntniss von den dickeren Zweigen desselben etwas zu erweitern geeignet sind. 



Der dickere Zweig zeigt weit kürzere Internodien und gibt daher eine Andeutung darüber, dass 

 diese Asterophyllitzweige möglicherweise eine periodische Entwicklung ungleich hoher Internodien besassen. 

 Ueberdies trägt die dritte nlternodiallinie dieses Zweiges ein einfaches Blatt. 



Der dünnere Zweig ist insofern von Interesse, als er zeigt, dass nicht alle seeundären Zweige 

 dieser Art so dünn waren wie in Fig. 11 an der zweiten Internodiallinie, indem hier vom Hauptzweige ein 

 Secundärzweig abzweigt, der fast eben so dick ist wie der Hauptzweig. 



Die auf Taf. XIV in Fig. 13 gegebene Abbildung gibt Ergänzungen über die Beschaffenheit der 

 zartesten Zweige. Fig. 13 a mag einen ähnlichen Secundärzweig darstellen, wie der in Fig. 11 an der zweiten 

 Internodiallinie angedeutet sich findet. Derselbe ist 8 cm lang, unten etwa l mm dick, in etwa 40 Internodien 

 abgetheilt, die, mit einer Höhe von 5 mm beginnend, nach und nach allmälig niedriger werden, bis die obersten 

 nur mehr 1*0 — 0"5 mm Höhe messen. An allen Internodiallinien sind Reste von Blattquirlen bemerkbar, wovon 

 die untersten etwa 4 mm lang erscheinen; nach oben werden aber die Blätter nach und nach kürzer, bis sie 

 auf der äussersten Spitze des Zweiges nur noch höchstens l mm Länge besitzen. Von der Mitte des Secundär- 

 zweiges aufwärts bemerkt man in den Blattwinkelu der Quirle sehr zarte Tertiärzweigehen; die untersten darunter 

 sind l-4o m lang, die höheren werden nach oben kleiner und zarter und übertreffen an Zartheit sogar auch 

 noch die äusserste Spitze des Secundärzweiges. 



