214 Calamariae. 



Schlotheim hatte schon in seiner Flora der Vorwelt (1804), Taf. I, Fig. 4, eine Abbildung einer 

 Annularia geliefert und (1820) in seiner Petrefactenkunde, pag. 397, Typen von Annularia unter dem Namen 

 Casuarinites stellatus beschrieben. Der erste Fundort, den der Autor nennt, ist W et t in, und wer die Annularia 

 longifolia Germar von Wettin in natura mit der citirten Abbildung Schlotheim's vergleicht, der wird nicht 

 im geringsten zweifeln können darüber, dass diese Abbildung von dieser Wettiner Pflanze abgenommen wurde. 

 Das sichere Merkmal, durch welches sich die Abbildung mit der Wettiner Annularia longifolia identificiren 

 lässt, ist der sehr gut gezeichnete, etwas verdickte Rand, der die Blätter einfasst. Hiemit wäre also vorerst 

 sichergestellt, dass Schlotheim ursprünglich unter diesem Namen die Annularia longifolia Germar von 

 Wettin abgebildet hat. 



Leider ist aber Schlotheim bei dieser ersten Feststellung nicht stehen geblieben und hat ausser 

 den Annularien-Fundorten : Cammerberger Werk und Giebichenstein auch noch Waidenburg mit in seine 

 Angaben hereingezogen und sagt noch überdies, dass „die Spielart mit ungleich breiteren Blättern" in vor- 

 züglich schönen Exemplaren bei Waidenburg vorkomme. Typen der Annularia longifolia gehören aber that- 

 sächlich in Waidenburg zu den grössten Seltenheiten, und es ist unbegreiflich, wie Schlotheim damals 

 zu besseren Stücken gelangen hätte können, wie heute aus dem niederschlesischen Becken vorliegen. Hier 

 muss man jedenfalls gegen diese Seh 1 oth eim'sche Angabe einen Zweifel erheben, zugleich bemerken, 

 dass es möglicherweise statt „Waldenburg", Zwickau heissen soll, wo Annularia Geinitzii Stur allerding» 

 näufig vorkommt. 



Sternberg, Versuch I, 4. Heft (1825), pag. 28, stellt den Casuarinites stellatus Schi, zu seiner 

 Bornia als Bornia stellata Schi. sp. 



Brongniart in seinem Prodrome (1828), pag. 156, stellt die Schlotheim'sche Pflanze, deren 

 Namen und Abbildung er citirt, zu Annularia und gibt ihr bei dieser Gelegenheit, ohne eine Beschreibung oder 

 Abbildung derselben zu liefern, in einer vollkommen ungerechtfertigten Weise einen neuen Namen und nennt 

 die Pflanze, die Annularia stellata Schi. sp. heissen sollte, Annularia longifolia Brgt. Auch der Brongniart'sche 

 Name bezieht sich einzig und allein auf die von Wettin abgebildete Pflanze Schlotheim's, Taf. I, Fig. 4. 



Germar (Wettin und Löbejun, Heft 2, pag. 25, Taf. IX, 1845) bildet neben dünneren Zweigen 

 von Wettin den dickeren Stamm (Fig. 1) einer Annularia von Zwickau ab. Vergleicht man seine 

 Abbildungen der Wettiner Pflanze mit Exemplaren dieser Pflanze in natura, so gewahrt man also gleich, dass 

 auch ihm der verdickte Rand der Blätter nicht entging, nur hat er eine andere Darstellungsweise dafür gewählt, 

 indem er diesen Rand mit einem dicken, tiefschwarzen Striche bezeichnet, der gegen den mehr grauen Ton 

 der Blätter einigermassen, aber nicht so auffällig wie bei Schlotheim, absticht. 



Zehn Jahre später kommt Geinitz (Steinkohlenf. Sachsens, pag. 10, Taf. XVIU, Fig. 8, und 

 Taf. XIX, 1855) zur Darstellung der sächsischen Annularia longifolia, doch scheint dieselbe nicht in altbe- 

 währter Weise gelungen zu sein, da Weiss (Fl. d. jüngst. Steink. und d. Rothl., pag. 128) die zwei Haupt- 

 figuren, Taf. XIX, Fig. 1 und 2, zu seinem Asterophyllites rigidus mit einem (?) zu beziehen sich bemüssigt 

 fühlt. So viel ist jedoch gewiss, dass diese beiden eben citirten Figuren zwei Calamarienreste abbilden, die die 

 Charaktere der Annularia an sich nicht tragen, da deren riesig lange Blätter mit ihrer Basis unter einander 

 nicht verwachsen, auch nicht in üblicher Weise ausgebreitet sind. Die übrigen Abbildungen, Taf. XIX, Fig. 3 

 bis 5, sind ebenfalls nicht glücklich gewählt; trotzdem zeigen sie genügend, dass die sächsische Annularia 

 longifolia Gein. jedenfalls sehr verschieden sein muss von der Wettiner gleichnamigen Pflanze; insbesondere- 

 gilt dies von der Fig. 5, deren Blätter im oberen Drittel am breitesten und zugespitzt sind, wie man dies gar 

 nie bei Blättern der Wettiner Pflanze bemerkt hat. 



Weiss in seiner foss. Fl. d. jüngst. Steinkohlenf. und d. Rothl. (1869 — 1872), pag. 130, erörtert 

 die Annularia longifolia von den Fundorten: Breitenbach, Brücken, Oberhausen a. d. Nahe ebenfalls nur aus 

 seinen Ottweiler Schichten des Saarbeckens, also aus dem oberen Carbon. 



Aus dieser Darstellung leuchtet es ein, dass jener Pflanzentypus, den man sich angewöhnt hat mit 

 dem Namen Annularia longifolia Brgt. zu bezeichnen, bis in die neueste Zeit nur aus zwei verschiedenen 

 Schichtenreihen des Carbons abgebildet und beschrieben wurde, und zwar: 



1. Von Schlotheim, Sternberg, Brong,niart und Germar von Wettin. 



2. Von Germar und Geinitz aus der sächsischen Steinkohlenformation (mit Ausschluss des Floehaer 

 Kohlenbassins). . 



Die Annularia von Wettin muss, so lange die üblichen Regeln von der Nomenclatur der Arten noch 

 Geltung haben, den Namen Annularia stellata Schloth. sp. tragen und muss der ganz ungerechtfertigt gegebene, 

 wenn auch lange im Gebrauch gestandene Annularia longifolia Brgt. als vollkommen überflüssig zu den Syno- 

 nymen gestellt werden. 



