Volkmannia capillacea Weiss sp. 227 



Ich beginne mit der Beschreibung eines Zweiges, dessen Erhaltung dem Originale des Autors am 

 besten entspricht. Dieser auf Taf. IIb in Fig. 4 abgebildete Zweig besteht aus einer sehr zarten und dünnen 

 verkohlten organischen Substanz, ist 8'5 cm lang, # 6 cm breit, in sechs Internodien abgetheilt, die circa 15 om 

 Höhe messen. Die Internodien sind sehr regelmässig gerippt, und zwar sind die sieben bis acht Rippen der 

 sichtbaren Flanke circa l mm breit und von strichförmigen, also sehr schmalen und seichten Rillen begrenzt. 

 Am oberen Ende jeder Rippe gewahrt man eine auffällige Blattnarbe als Insertion des Blattes ; so viel Rippen, 

 so viel Blätter — folglich dürfte der Zweig auf einer Seite sieben bis acht, rund um den Stamm 14 bis 

 16 Blätter tragen. 



An jeder Internodiallinie trägt auch in der That der Zweig einen Blattquirl, der aber so sehr blatt- 

 reich erscheint, dass man es im ersten Anblicke nicht begreift, woher diese Blätter stammen mögen, da ihrer 

 gewiss an 30 sein müssen und nicht mehr als höchstens 16 sein sollten, nach den vorliegenden genau zählbaren 

 Rippen und Blattinsertionen zu urtheilen. 



Um hierüber ins Klare zu kommen, habe ich das vorhanden gewesene siebente Internodium weg- 

 gesprengt und den Schiefer so weit ausgehöhlt, bis der unter dem Zweige liegende Theil des Blattquirls zum 

 Vorschein kam — und siehe da, es wurden dadurch die Basen der Blätter, die sonst nicht sichtbar sind, von 

 jeder Rippe oder Blattnarbe abgehend entblösst und zugleich gezeigt, dass diese Basen, unten bis zu 3 bis 4 mm 

 Länge einfach, sich daselbst gabeln, die Blätter somit aus zwei langen, unten vereinigten Zipfeln bestehen. 

 Da nun die 16 Blätter 32 Zipfeln zählen, ist hiermit der auffällige Reichthum der Blattquirle an Zipfeln erklärt. 



Die Blätter sind an diesem Zweige circa 3 cm lang, dünn, meist in Gestalt eines feinen Striches auf- 

 tretend, da sie zum grossen Theile nur im Durchschnitte sichtbar werdeD. Gegen die Basis zu verbreitern sich 

 sowohl die Zipfel, als der nicht zerschlitzte Theil des Blattes, so dass die Basis des Blattes circa l mm Breite misst. 



Es ist wichtig, zu bemerken, dass neben diesem Zweige die äussersten Spitzen zweier dünnerer 

 Zweige und ein längeres Stengelstück eines solchen vorliegen, die nur höchstens 3 mm Breite messen, und wovon 

 die zwei Zweigspitzen ebensolche zweizipflige Blätter tragen wie der dickere erörterte Zweig. Dabei sind die 

 Internodien der beblätterten Zweigspitzen höchstens 4 mm hoch, während die des entblätterten Zweiges 5 bis 

 ßmm Höhe erreichen. Die Rippung der dünnen Zweige trägt den Charakter der des dickeren Zweiges an sich. 



Auf der Kehrseite und in der Mitte derselben Platte, Taf. II b, Fig. 5, ist ein dünnerer, nur 4 mm 

 Breite messender Zweig, fünf l-2 cm hohe Internodien umfassend, der an seiner vierten Internodiallinie einen in 

 der Achsel zwischen Blatt und Stengel entspringenden secundären Zweig trägt, der ganz die Gestalt der auf 

 der anderen Seite der Platte erwähnten Zweige besitzt. 



Nebenan ist ein dünner Zweig querliegend abgelagert, der kaum mehr als l mm Dicke misst, also 

 ebenso dünn erscheint wie die dünnsten Zweige des Sphenophyllum costatulum Stur. Seine Internodien sind 

 7 mm hoch, schwach und undeutlich gerippt. An den Internodiallinien bemerkt man genau solche Blätter, wie 

 sie am ersten Zweige erörtert wurden; sie erscheinen haardünn und sind, obwohl die Spitzen derselben weg- 

 gebrochen sind, doch noch 1 '5 cm lang, also doppelt so lang und mehr als doppelt so dünn wie an gleich dünnen 

 Zweigen des Sphenophyllum costatulum Stur. Dabei sind aber diese Blätter jedenfalls nur zweizipflig, während 

 die des Sph. costatulum an gleich dünnen Zweigen vier- bis achtzipflig beobachtet werden. 



Es sei nur noch beigefügt, dass auf dieser Kehrseite der Platte zwei abgefallene, isolirt stehende 

 Blätter vorhanden sind, die über die Zweizipfligkeit derselben keinen Zweifel zulassen. Weitaus vollständiger 

 und über allen Zweifel erhaben, zeigt die auf Taf. II b in Fig. 6 abgebildete Platte, die mir Herr Director 

 Crepin in Brüssel mitgetheilt hat, die Gabelung der Blätter in zwei Zipfel. Diese Platte wurde in der Char- 

 bonniere de Crachet Piqueri gesammelt. 



Die vorangehenden Daten zeigen klar und zweifellos vorerst, dass dieser sehr schöne Saarbrücker 

 Pflanzenrest kein Asterophyllit sei, da seine Blätter nicht einfach, sondern in zwei Zipfel gespalten sind, 

 daher derselbe unter die sogenannten Volkmannia-Zweige als Volkmannia capillacea Weiss sp. einzureihen ist. 



Ferner trägt die Volkmannia capillacea Secundärzweige, die den Primärzweigen völlig gleichen, und 

 an diesen dünnsten Zweigen zeigen die Blätter auch genau dieselbe äussere Gestalt, indem sie stets zweizipflig 

 bleiben, haardünn und auffallend lang (über l-5 cm im geringsten Falle) sind. 



Hienach ist es unmöglich, die Volkmannia capillacea Weiss sp. mit Volkmannia und Sphenophyllum 

 costatulum Stur zu vereinigen ; daher war ich gezwungen, diesen schlesischen Pflanzen einen anderen Namen zu geben. 



Sehr belehrend sind übrigens die an der Volkmannia capillacea Weiss sp. beobachteten vorliegenden 

 Thatsachen, die zeigen, dass es Volkmannien-Zweige gäbe, die bis zu ihren äussersten Spitzen unverändert 

 ebenso Volkmannien bleiben, wie wir dies vom Aster ophyllites kennen, der von seiner Basis bis zur Spitze 

 Asterophyllit bleibt und dann auch eigene Aehren, Bruckmannien-Aehren trägt. Hieraus sollte man den 

 Schluss ziehen, dass auch die Volkmannien als solche in die Lage kommen können, endständige Volkmannien- 

 A ehren zu tragen, während ihre Seitenähren auf Sphenophyllum-Zw eigen kurz- oder langgestielt zu finden sind. 



29* 



