

Tafel X. 



Die beiden Figuren sind ohne Anwendung des Spiegels direct auf den Stein gezeichnet. 



Fig. 1 und 2. Bruckmannien-FruchtBtand des Calamites cruciatus St. — Aus dem Hangenden des zehnten Flötzes der 

 Fuchsgrube bei Weissstein, Julius-Schacht (Schütze). Der prachtvollste Fruchtstand dieser Art, einen fertilen 

 Asterophyllitenast darstellend. Es ist wichtig, zu beachten, dass dieser Asterophyllit in den höheren Theilen nur einige meist 

 mangelhafte Reste von den Blättern der Blattquirle zeigt. Das untere Ende desselben war noch mit Gestein bedeckt als 

 ich denselben zur Benützung erhielt, und auf der Oberfläche dieser den Ast deckenden Schiefermasse sah man lange schmale 

 Blätter, genau so, wie die treue Abbildung in Fig. 2 dies detaillirt. Als ich nun diese Schieferdecke entfernt, um die Basis 

 des Astes sichtbar zu machen, zeigte es sich, dass nach dem Absprengen des Schiefers der Asterophyllitenast an seiner Basis 

 ebenso, wie weiter oben, nur einige Blattreste, und zwar nur jene Blätter behielt, die auf der betreffenden Schieferfläche zu 

 liegen kamen. 



Hieraus muss man umgekehrt schliessen, dass der fertile Asterophyllitenast, durch die Abspaltung der fehlenden 

 Gegenplatte, alle jene Theile der Beblätterung und Fructification verlor, die in der Schiefermasse der Gegenplatte Stacken, 

 und an ihm nur jene Theile haften blieben, die zufällig auf der Spaltfläche der beiden Gegenplatten abgelagert lagen. Ebenso 

 muss man voraussetzen, dass auch in der Schiefermasse der vorliegenden Platte noch Theile der Fructification und Beblätterung 

 geborgen sind, die nur mit dem Meissel, nach Wegnahme der oberflächlichen Schieferfläche, zum Vorschein treten können. 



Dieses Raisonnement leitete mich bei der Präparation dieses Restes. Es wurden durch Wegnahme dünner Theile der 

 Schiefermasse, die darunter liegenden verborgenen Theile des Restes sichtbar gemacht, so dass gegenwärtig die kostbare 

 Platte um mehr als ein Drittel vermehrtes Detail zeigt, als sie vor der Präparation zeigen konnte. 



Man möge daher von ähnlichen Fructificationen möglichst trachten, beide Gegenplatten zu erhalten, da, wie dieses 

 Beispiel zeigt, auf der Spaltfläche der Gegenplatten nur jene Theile des Restes erhalten vorliegen, welche zufällig auf 

 dieser Fläche gelagert sind, die übrigen, respective unten und jüber der Spaltfläche im Schiefer steckenden Details aber 

 nur mittelst Hammer und Meisel auB der Schiefermasse herauspräparirbar und zugänglich werden. Das Detail dieses Frucht- 

 standes findet der freundliche Leser pag. 92 u. f. ausführlich erörtert und beschrieben. 



