4 A. Bittner. 



80 Millimeter Länge zu einer Höhe von kaum 10 Millimeter am Wirbel erhält. Das in Rede stehende 

 Stück ist indessen nicht das grösste der vorliegenden ; ein weiteres Exemplar, dem ein guter Theil 

 von der Spitze fehlt, misst am Wirbel 13 Millimeter in der Höhe, kann daher auf eine Länge von 

 ungefähr 110 Millimeter ergänzt werden, von denen aber nur 80 Millimeter erhalten sind. Die Schale 

 verdickt sich bei diesen grossen Exemplaren insbesondere in den von dem Felde des hinteren 

 Schlossrandes eingenommenen Partieen ansehnlich. 



Bereits Laube vergleicht seine Anatina gladius mit dem von F. v. Hauer beschriebenen 

 Solen caudatus (Sitzungsber. der kais Ak. XXIV. Bd., 1857, pag. 543, Tab. I, Fig. 1—3). In der 

 That stehen beide Arten einander so nahe, dass an ihrer generischen Zusammengehörigkeit nicht 

 gezweifelt werden kann, ja dass sogar bereits (von E. Suess im Jahrb. der geol. R.-A., 18G7, 

 pag. 568) an specifische Identität derselben gedacht worden ist. F. v. Hauer kennt die Art von 

 Naplanina bei Loitsch (in Krain) und von Raibl, seine Originale Fig. 1 und 2 stammen von der 

 erstgenannten Localität, die durch ihr dunkles, von Ostracoden erfülltes Gestein leicht kenntlich 

 ist, Fig. 3 ist wohl sicher von Raibl. Inbesondere das Original zu F. v. Hauer's Fig. 1 ist von 

 den zuvor erwähnten grossen Stücken des Hofmuseums nicht zu unterscheiden, wobei allerdings 

 bemerkt werden muss, dass der Unterrand auch bei dem Exemplare von Naplanina fast eine gerade 

 Linie bildet, entschieden nicht so eingezogen erscheint, wie ihn die Zeichnung bei Hauer darstellt 

 und dass somit die Verschmälerung eine allmäligere ist, als es nach der Abbildung scheinen 

 würde. Laube glaubt folgende Unterschiede zwischen seiner und der v. Haue r'schen Art hervor- 

 heben zu können: die langsamer vorschreitende Verschmälerung der hinteren Schalenhälfte bei 

 Anatina gladius, sowie den Mangel einer Depression an der Hinterseite des Rückens bei derselben 

 Art. Der erstere Unterschied ist in der That nicht vorhanden, er erklärt sich durch die frag- 

 mentäre Beschaffenheit des Laube'schen Originales, dessen Spitze fehlt, einerseits, andererseits 

 durch die nicht ganz correcte Zeichnung der Fig. 1 bei v. Hauer, die übrigens theilweise schon 

 durch den Text bei v. Hauer berichtigt wird. Der zweite Unterschied, die flache Depression der 

 Schale, die von den Buckeln zum unteren Rande, den sie leicht ausschweift, hinzieht, ist ent- 

 schieden nicht constant und tritt in dem Originale zu Fig. 1 bei F. v. Hauer nicht hervor, während 

 sie an den beiden anderen allerdings beobachtet werden kann; es dürfte derselben daher kaum 

 ein allzu grosses Gewicht beizulegen sein, zumal da sie auch der Mehrzahl der mir sonst noch von 

 Raibl vorliegenden Exemplare fehlt. 



Auch die Radialstreifen, welche v., Haue r's Fig. 3 zeigt, dürften nur individuell vorkommen 

 und sind noch schwächer, als sie die Figur wiedergibt. Die Anwachsstreifung ist auch bei den 

 Exemplaren von Raibl und Naplanina so entwickelt, wie sie oben angegeben wurde. Ein Schliff 

 senkrecht auf die Längsaxe zeigt, dass der Oberrand (hintere Schlossrand) noch nach innen von 

 dem mit verticaler Anwachsstreifung verzierten, verdickten Schalenfelde, flach aber weit vertieft 

 ist und hier eine Area bildet. (Tab. XXIV, Fig. 29.) Einzelne Exemplare zeigen unregelmässige Wachs- 

 thumsunterbrechungen, die sich bis zu schwachen Verbiegungen der ganzen Schale steigern können. 



Da eine Unterscheidung der mir gegenwärtig vorliegenden Stücke von Solen caudatus Hauer 

 und von Anatina (/lad ins Lbe. undurchführbar ist, so würde der jüngere Speciesname dem älteren 

 weichen müssen und die Art nach v. Ha uer zu benennen sein. Eine andere Frage ist die nach dein 

 Gattungsnamen. Vom Schlosse war ich nicht im Stande etwas Sicheres zu beobachten, man ist also 

 nach wie vor auf die äussere Gestalt und Beschaffenheit der Schale angewiesen, wenn man die 

 systematische Stellung dieser Bivalven ermitteln will. Die Zuweisung zu Solen sowohl als zu Anatina 



- 4 



