Lamellibranchiaten der alpinen Trias. 11 



Lucina duplicata .Minist. 



Das Münchener Exemplar dieser Art liegt sämmtlichen bisher existirenden Abbildungen bei 

 Goldfuss, Münster und Laube zu Grunde. Ich habe dasselbe Dank der Güte des Herrn Prof. 

 Dr. v. Zittel ebenfalls vergleichen können und es soll dasselbe abermals und zwar diesmal in 

 richtiger Stellung, abgebildet werden. Goldfuss spricht bei dieser Art von einer geraden, nur 

 wenig geneigten Schlosslinie, einem lanzettförmigen, vertieften Schildchen und einem merkwürdigen 

 Mondchen. Schon die Abbildung von Goldfuss — weitaus die beste der bisher existirenden — 

 lässt erkennen, dass das Schildchen, resp. die Area zwischen den von einander abstehenden Wirbeln 

 nach vorn greift und durch deutliche Kanten von der „Lunula" abgesondert ist. Das gibt der Area 

 den Charakter einer Bandarea, wie sie den Arciden zukommt. Laube dagegen, wahrscheinlich 

 verleitet durch eine Bemerkung Graf Münster's im Jahrb. f. Min. 1884, pag. 10, glaubt eine 

 Aehnlichkeit mit Lucinen aus der Gruppe der Lucina columbella zu erkennen, was auf eine sehr 

 flüchtige Betrachtung hinweist, indem der abgeschnürte Schalentheil bei diesen Lucinen bekanntlich 

 an der Hinterseite liegt. 



Die Art ist äusserst selten; ausser dem Münchener Originale habe ich lange Zeit nur ein 

 etwas grösseres, aber sehr stark incrustirtes Stück aus dem Hofmuseum und ein kleineres beid- 

 klappiges Exemplar neben zwei Einzelklappen aus der Sammlung der Reichsanstalt in den Händen 

 gehabt. An einer der letzteren gelang es mir, das Schloss bioszulegen und damit den Beweis zu 

 erbringen, dass man es in Lucina duplicata thatsächlich, wie schon aus der Gestalt der Area ver- 

 muthet werden konnte, mit einer Arcacee zu thun habe, für welche sowie für verwandte Formen 

 bereits in Verhandl. 1894, S. 190 der generische Name Hoferia vorgeschlagen worden ist. Das 

 Weitere über dieselbe sowie über verwandte Formen von Set. Cassian soll weiter unten mitgetheilt 

 werden. Noch soll hier bemerkt werden, dass ein Bruchstück derselben Art von Münster als 

 Area concentrica beschrieben und abgebildet wurde. 



Lucina aneeps Laube. 



Es ist mir nur das Laube'sche Original dieser Art (in der Sammlung der k. k. geol. R.-A.) 

 bekannt, Dasselbe dürfte generisch nicht von den kleinen Megalodonten der Cassianer Fauna zu 

 trennen sein und soll deshalb weiter unten als Megalodon aneeps Laube spec. angeführt werden. 



Lucina dubia Münst. sp. 



Laube's Original zu Lucina dubia Münst. spec. stimmt thatsächlich mit dem Münchener 

 Originale zu Münster's Avicula dubia überein. Ob aber auch Klip stein's Lucina Deshayesii hiebet 

 gehört, wie Laube glaubt, das wage ich nicht zu entscheiden. Die Art ist von verschiedenen Autoren 

 auch zu Posidonomya gestellt worden. Sie ist zu Set. Cassian durchaus nicht selten und dadurch 

 ausgezeichnet, dass sie immer mit geschlossenen Schalen vorkommt. Das lässt auf eine sehr feste 

 Schlossverbindung schliessen. Thatsächlich zeigte sich beim Anschleifen von Exemplaren, die von 

 Laube's Originale nicht zu unterscheiden sind, dass man es in dieser Form mit einem Nuculiden 

 zu thun habe, der der Münst er'schen Nucula subovalis (Laube's Leda Zelima Orb.) ausserordentlich 

 nahe steht. Es wird daher weiter unten auf diese Form zurückgekommen werden. 



Die drei Lucina- kxtew Laube's verschwinden demnach, was ihre generische Stellung betrifft, 

 aus der Fauna von Set. Cassian, in welcher die Gattung Lucina momentan nicht mehr vertreten erscheint 



11 — 



