Lamellibranchiaten der alpinen Trias. 21 



rande springt scharf vor, die Wirbel sind kräftig, die Lunula ist nicht deutlich abgegrenzt, die 

 Schale ist bei allen mir vorliegenden Stücken gleichklappig. Sämmtliche vier Exemplare der 

 Reichsanstalt stimmen untereinander sehr vollkommen überein, nur ist bei einem derselben die 

 Lunula ein wenig deutlicher abgegrenzt als bei den übrigen ; bei einzelnen derselben bemerkt man 

 von der Seite gesehen die Arealkiele nicht, wahrend bei anderen die untere Spitze der Area als 

 Eck hinter dem vorderen oder diagonalen Kiele sichtbar wird. Das einzelne Exemplar, welches im 

 Besitze des Hofmuseums ist, unterscheidet sich von den übrigen durch stumpfere, weniger spitz 

 vorragende Hinterecke und sehr tiefe Lunularaushöhlung vor den Wirbeln. Die Truncatur sammt 

 der Area, sowie die angrenzenden Schalentheile inclusive der Wirbel lassen ganz deutliche Farben- 

 zeichnungen erkennen, die an den Wirbeln als scharfgezackte, feine, dunkle Linien entwickelt sind, 

 welche sich gegen abwärts immer mehr zu unregelmässigen grösseren Flecken vereinigen, während 

 die Area von etwa neun sehr deutlichen schmalen Bändern quer durchsetzt wird. Die Zeichnung 

 ist zierlicher als jene der vorher beschriebenen Art und verlöscht wie bei jener gegen die Vorder- 

 seite der Schale (Tab. II, Fig. 11). Bekanntlich ist Megalodon rostratus Lbe. wiederholt mit Megalodon 

 (Pachyrisma) columbella M. Hoern. aus den Hallstätter Kalken verglichen worden. R. Hoerneshat 

 1. c. pag. 109 darauf hingewiesen, dass sich bei aller Aehnlichkeit Megalodon rimnsus Münst. und 

 Megalodon rostratus Laube doch leicht dadurch von der Hallstätter Art unterscheiden lassen, dass 

 die Cassianer Arten mit einer deutlich begrenzten Lunula ausgerüstet sind, die bei der Hallstätter 

 Art gänzlich fehlt. Nun ist es allerdings nicht leicht zu sagen, was der eine oder der andere Autor 

 unter einer scharf begrenzten Lunula versteht; R. Hoernes z. B. bezeichnet die Lunula von 

 Megalodon ßtoppanii (Meg. columbella Gümb. nee M. Hoernes, bei Gümbel Tab. VI, Fig. 3) als eine 

 scharf begrenzte, während ich dieselbe — natürlich nur mit Rücksichtnahme auf die citirte Figur 

 — als eine nur undeutlich oder nicht scharf begrenzte ansehen würde; als eine scharf begrenzte 

 Lunula würde ich nur eine solche bezeichnen, die gegen aussen von einer Furche oder einem' 

 Steilabfalle begränzt wird, etwa in der Art, wie bei Pachycardia rugosa Hauer 1. c. Tab. II, Fig. 2. 

 In diesem Sinne ist es auch zu nehmen, wenn ich oben bei dieser wie bei der vorangehenden Art 

 von einer undeutlich oder nicht scharf begrenzten Lunula v ) gesprochen habe, und von diesem Gesichts- 

 punkte aus kommt thatsächlich diesem Unterscheidungsmerkmale weitaus nicht jene Wichtigkeit zu, 

 welche ihm R. Hoernes in diesem Falle beilegen möchte. In der That steht Megalodon rostratus 

 Lbe. der Hallstätter Form so nahe, dass sie sich kaum anders zu einander verhalten, wie eine 

 Zwerg- zu einer Riesenform. 



Megalodon minutus Klipst. spec. 



Isocardia minuta Klipst. pag. 261, Tab. XVTI, Fig. 11. 

 Pachyrisma roslratum Münst. sp. bei Laube pag. 40 (pars). 

 Meijalodus minutus Klipst. spec. bei ß. Hoernes pag. 107. 



Ich kenne nichts, was sich mit Sicherheit auf diese Form beziehen liessc und führe sie 

 nur an, weil R. Hoernes sie in seine Aufzählung der Set. Cassianer Megalodonten aufgenommen 

 hat. Dass sie nichts mit Pachyrisma rostratum bei Laube zu thun hat, darauf hat schon R. Hoernes 

 hingewiesen. 



') Die Lunula der Bivalven scheint überhaupt in ihrer Ausbildung allgemein sehr schwankend zu sein, was 

 wohl damit zusammenhängt, dass sie nichts ist als die an der Aussenseite der Schale hervortretende vordere Begrenzung 

 des Schlosses, daher sie auf alle FäUe von der Schlossbildung abhängt- 



21 



