Lamellibranchiaten <l> r alpinen Trias. 23 



seiner Isocardia rimo'sa rar. elongata nichts anderes verstanden hat. als diese Form. Sie liegt mir 

 in einem schönen Exemplare vor aus der Münchener Sammlung, und zwar unter einer grösseren 

 Anzahl von Steinkernen, die als aus den .,Heiligenkreuzer Schichten" von Heiligenkreuz hei Set. 

 Cassian stammend, angegeben sind, somit einem jüngeren Niveau angehören, als die eigentlichen 

 Set. Cassianer Schichten. 



Das in Eede stehende Stück ist beidklappig, seine rechte, Klappe ist merklich flacher als. 

 die linke, das Gehäuse aufgebläht, eine eigentliche Lunula ist nicht vorhanden, die Area ist 

 ansehnlich lang und ziemlich scharf begrenzt, die vor derselben gelegenen Diagonalkiele kaum 

 angedeutet (rechts tritt der Kiel, durch einen Bruch in der Schale stärker hervor), die Anwaehs- 

 streifung ist eine sehr feine, die Sehale selbst ist glänzend braun gefärbt. 



Von allen übrigen mir vorliegenden Stücken des Megalodon rimosus unterscheidet sieh 

 dieses Exemplar durch die beträchtliche Länge und die weit mehr median liegenden Wirbel, die 

 in Anbetracht der Grösse schwächer entwickelt sind als bei der verglichenen Art. In dieser Hinsicht 

 und in der Gesammtgestalt stimmt sie sehr vollkommen mit der angezogenen Klipstein'schen 

 Form überein, doch scheint bei dieser die Area schwächer entwickelt zu sein, was vielleicht von 

 geringerem Belange ist, da auch unter den zu den früher beschriebenen Arten gezählten Stücken 

 in dieser Hinsieht gewisse Schwankungen aufzutreten seheinen. Die Mehrzahl der aus den Heiligen- 

 kreuzer Schichten stammenden Steinkerne megalodontenartiger Bivalven mag wohl dieser Art zuzu- 

 schreiben sein, auf welche sich vielleicht auch Nuada inflata Wissm.-Münst. beziehen lässt. 



Als Anhang zu den Megalodonten sei hier noch angeführt: 



Oypri/na strigilata Kllpst. spec. 



Als letzte Art stelle ich nicht ohne jeden Zweifel auch die von Laube pag. 35 als Cyprina 

 strigilata Klipst. beschriebene und abgebildete Form hieher, da der Schlossbau derselben nicht wohl 

 mit jenem von Cyprina für übereinstimmend erklärt werden kann, dagegen eine Anzahl von Ana- 

 logien einen Anschluss an die bisher aufgezählten Megalodonten zu verlangen scheinen. Da diese 

 Form keineswegs eine der selteneren Arten zu Set. Cassian ist, so liegt der Gedanke nahe, ob 

 denn Münster dieselbe nicht gekannt haben sollte, und es wurde bereits oben darauf hingewiesen, 

 dass allerdings einige Gründe dafür sprechen, er habe unter seiner Isocardia plana diese Form 

 beschrieben, was allerdings gegenwärtig schwerlich mehr festzustellen sein wird. Es ist ja auch 

 die Beziehung auf Klipstein's Cardita strigilata keineswegs über allen Zweifel erhaben. Abge- 

 sehen von diesen synonymischen Unsicherheiten haben wir es in Cyprina strigilata Laube mit einer 

 wohlcharakterisirten Form zu thun, deren Gehäuse ausgesprochen ungleichklappig ist, indem die 

 linke Klappe weit stärker gewölbt und mit einem weit kräftigeren, weiter vorragenden Wirbel 

 versehen ist als die ziemlich flache rechte Klappe. 



Die Art der Ungleichklappigkeit ist also dieselbe, wie bei einer Anzahl der vorher ange- 

 führten Arten von Megalodon, nur weiter vorgeschritten. Gegen rückwärts ist das Gehäuse in radialer 

 Richtung ein wenig comprimirt und hier stellt sich der Kiel ein, der alle bitruncaten Megalodonten 

 auszeichnet ] ) ; er ist bei dieser Form sehr schwach ausgebildet, der zwischen ihm und der Areal- 



') Laube's Fig. 2 zeigt eine unrichtig ergänzte, zu stark vorgezogene Hinteraeite. 



23 — 



