Lamellibranchiaien der alpinen Trias. 21 



dahin aufgefasst worden ist. Indem G. Böhm von der Ansicht ausgeht, der Hauptzahn der linken 

 Klappe bei Megalodon chamaeformis entspräche dem hinteren Zahne von M. cucuUatus, wird er 

 genöthigt, noch hinter diesem letzteren eine Grube zu suchen, welche der hinteren Gi-ube der 

 linken Klappe bei M. chamaeformis entsprechen soll. Er glaubt dieselbe auch thatsachlich und 

 ebenso einen entsprechenden rudimentären hintersten Zahn in der rechten Klappe gefunden zu haben 

 und lässt aus diesen rudimentären Gebilden bei M. cucuUatus, die an vielen Exemplaren dieser 

 Art überhaupt nicht aufzufinden sind, den kräftigsten Zahn und die kräftigste Zahngrube des M. 

 chamaeformis sich entwickeln. Ich glaube nicht, dass die Voraussetzungen und Annahmen G. Böhm's 

 haltbar sind. G. Böhm selbst weist 1. c. pag. 7 darauf hin, dass R. Hoernes ohne jene Sup- 

 positionen den Vergleich zwischen dem Schlosse von Megal. cucuUatus und dem Schlosse der tria- 

 dischen und jurassischen Megalodonten durchgeführt habe, wobei er nicht auf die Schwierigkeiten 

 stiess, welche sich für G. Böhm ergeben. Das erkläre sich dadurch, meint G. Böhm, dass bei 

 Hoernes für Megaloäon ■chamaeformis ein hinterer Zahn angenommen werde, der in der That nicht 

 existirt. Megalodon chamaeformis hat nach G. Böhm in der linken Klappe nur einen Schlosszahn. 

 Das ist unbestreitbar, aber es fragt sich, welchem Schlosszahne von M. cucuUatus dieser eine 

 Schlosszahn von M. chamaeformis entspricht, und hier beginnen eben die Differenzen in der Auf- 

 fassung. Zunächst Hesse sich bemerken, dass genau derselbe Einwand, den G. Böhm gegen 

 Hoernes' Annahme eines hinteren Zahnes erhebt, gegen Böhm's Darstellung des Schlosses von 

 Megal. cucuUatus erhoben werden kann. Es existirt nämlich wahrscheinlich weder in der linken 

 Klappe dieser Art hinter dem hinteren Schlosszahne noch eine Zahngrube, noch in der rechten 

 Klappe hinter der grossen hinteren Grube ein weiterer Zahn. Man ist allem Anscheine nach nicht 

 berechtigt, da, wo G. Böhm bei Meg. cucuUatus einen Zahn und eine entsprechende Grube sucht, 

 solche Gebilde anzunehmen und die daran geknüpfte Vorstellung der Umwandlnng dieser Gebilde 

 in die Hauptschlossbestandtheile der liasischen Formen bei gleichzeitiger vollkommener Verküm- 

 merung der ganzen übrigen, nach vorn liegenden, so mächtig entwickelten Schlosspartien bei Meg. 

 cucuUaius muss als eine überaus gezwungene und vollkommen unwahrscheinliche gelten. Im Gegen- 

 satze dazu erscheint die von Hoernes aufgestellte Deutung weitaus plausibler und naturgemässer 

 und wird hauptsächlich unterstützt durch die auf der Hand liegenden Analogien der Schlösser von 

 M. chamaeformis und M. Damesi. Mag nun auch in der That die linke Klappe von M. chamaeformis 

 einzähnig sein, im übrigen ist ihr Bau ganz analog jenem der obertriadischen Art, und wenn bei 

 M. chamaeformis auch der hintere Zahn total fehlt, bei M. Damesi ist er thatsachlich mehr oder 

 minder stark entwickelt vorhanden und kann ganz sicher dem hinteren Zahne von Megalodon 

 cucuUatus gleichgestellt werden. Auch bei dieser devonischen Art ist ja dieser grosse hintere Zahn 

 oft sehr flach, durch eine Furche noch eingedrückt und bekundet so oft eine Neigung, mit dem 

 dahinter noch folgenden Abschnitte der Schlossplatte zu einer einzigen ungetheilten Fläche zu ver- 

 fliessen, welche Neigung bei den obertriadischen Formen bereits die fast gänzliche, bei den liasischen 

 die totale Verkümmerung dieses hinteren Zahnes hervorgebracht zu haben scheint. Ich schliesse mich 

 demnach in dieser Hinsicht völlig der von Hoernes vertretenen Meinung an. In Megalodon Damesi 

 und anderen obertriadischen Arten haben wir im Vergleiche zu Meg. cucuUatus ein verkümmertes 

 Megalodontenschloss vor uns, in welchem der hintere Zahn der devonischen Art nahezu rudimentär, 

 der mittlere Zahn allein kräftig entwickelt ist, während bei M. chamaeformis nur noch der mittlere 

 Zahn (es gilt das von der linken Klappe) allein als solcher existirt. Es ist hier von einem mittleren 

 Zahne die Rede. Bei Megalodon cucidlatus existirt meiner Auffassung nach, da die linke Klappe 



21 



