30 A. Bittner. 



äusserster Reserve als Zeichen besonders naher Verwandtschaft genommen werden darf, dass es 

 daher verfehlt wäre, auf diesen einzigen Umstand allzuviel Gewicht zu legen. Nur eine Prüfung 

 aller Merkmale wird am sichersten gegen voreilige Schlüsse in dieser Richtung schützen. Und in 

 dieser Hinsicht möchte ich glauben, dass bei Laubeia in Folge der grossen äusseren Aehnlichkeit 

 mit den kleinen triadischen Megalodonten der Rimösus-Grwßpe, insbesondere der auffallenden 

 Ungleichklappigkeit jener Form, verbunden mit dem Umstände, dass sich der Schlossbau derselben 

 ohne Zwang von älteren Megalodon-Sdtiössem ableiten lässt 1 ), die Berechtigung der Ansicht nicht 

 durchaus in Abrede gestellt werden kann, dass Laubeia ein Seitenzweig der Megalodontiden sei, 

 wenn auch die Möglichkeit, dass diese Gruppe einer anderen Familie, etwa den Cypriniden ange- 

 hört, damit nicht völlig ausgeschlossen werden soll. 



Eine specirisch vielleicht übereinstimmende Form sammelte Miss M. Ogilvie in den 

 Cassianer Schichten von Cortina d'Ampezzo. Es ist das vielleicht dieselbe, auf welche sich Baron 

 W öhr mann bei Aufstellung seiner Gattung Phy so cardio. (Jahrb. d. geol. R.-A. 1893, S. 672) 

 bezieht und die er als eine kleine, noch unbeschriebene Art von Physocardia aus den Cassianer 

 Schichten bezeichnet (vergl. Verhandl. 1895, S. 117). 



7. Opis. 



Die erste diesem Genus angehörende Art beschrieb Klip stein als Cardita Hoeninghausii, 

 und D'Orbigny bereits (Prodrome I. 1850, pag. 198) wies derselben ihren richtigen generischen 

 Platz an. Laube nennt ausser dieser ersten, 0. Hoeninghausii Klipst. sp., noch eine zweite Art, 

 Opis affinis Laube. Wir wollen mit der Beschreibung der älteren von beiden Arten beginnen : 



Opis (Coelopis) Hoeninghausii Klipst. spec. 



(Tab. III, Fig. 20, 21.) 

 Cardita Hoeninghausii Klipst. pag. 254, Tab. XVI, Fig. 20. 

 Opis Hoeninghausii Klipst. spec. bei D'Crbigny: Prodrome I. 198. 

 (nee Opis Hoeninghausii Klipst. spec. bei Laube, pag. 41, Tab. XVI., Fig. 1). 



Klipstein's Cardita Hoeninghausii ist, wie das die Zeichnung bei Klip stein (Vorder- 

 ansicht 20 c) beweist, eine Form mit tief herzförmig ausgehöhlter Lunula. Nun sagt Laube 

 allerdings pag. 41 ebenfalls, dass sein Original zu Opis Hoeninghausii eine grosse, weite, herzförmig 

 ausgehöhlte Lunula besitze, allein schon auf der nächsten Seite gibt er als Unterschied gegen 

 seine Opis affinis an, dass er die tiefe Höhle unter den Wirbeln bei Opis Hoeninghausii nicht 

 beobachtet habe. Auch seine Abbildung Fig. 1 a lässt deutlich erkennen, dass dieser Form die 



resultirt, die nicht nur als Schlossforme] für die sog. Heterodonten, sondern auch als Schlossformel für die typischen 

 „Desmodonten" und für die .,Schizodonten", somit für alle zahntragendeu Bivalven überhaupt zu gelten hat, wie ich 

 bereits früher (Verhandl. 1892, S. 232) gezeigt, habe. Es ist daher unrichtig, wennNeumayr (Eintheihmg der Bivalven 

 S. 15) sagt, dass das Isodontenschloss sich vom Heterodontenschlosse auch dadurch unterscheide, dass seine Zähne 

 nicht wechselständig seien; sie sind im Gegentheile ebenso wechselständig wie jene des Heterodontenschlosses. Diese 

 auffallende wesentliche Uebereinstimmung aller Bivalvenschlösser spricht wohl ganz entschieden dafür, dass der 

 gemeinsame Grundtypus dieser Einrichtung ein uralter ist. 



') Es sei hier auch auf die ziemlich weitgehende Uebereinstimmung mit dem Schlossbaue sicherer Megalo- 

 donten von Set. Oassian selbst (vergl. oben S. 25) nochmals hingewiesen. 



— 30 — 



