Lamellibranchiaten der alpinen Trias. 31 



tiefausgehöhlte Lunula fehle, und das bestätigt sich auch durch das mir vorliegende Original zu 

 jener Abbildung. Laube's Tab. XVI, Fig. 1 ist also mit Bestimmtheit von Opis Hoeninghausii 

 Klipst. sp. auszuschliessen. Weit eher könnte Opis afßnis Laube mit der Klips tein'schen Art 

 identisch sein, ist wenigstens wie Klips tein's Cardila Hoeninghausii eine Form mit tief ausgehöhlter 

 Lunula. Es scheint, dass die Ursache, weshalb Laube seine Tab. XVI., Fig. 1 abgebildete üpis 

 für die Klips tein'sche Art hielt, in dem Umstände gesucht werden muss, dass Klipstein 

 nichts vom Vorhandensein von Radialstreifen bei seiner Art erwähnt: diese fehlen auch dem 

 Laube'schen Originale zu Tab. XVI, Fig. 1, während die Laube'schen Stücke zu Tab. XVI, 

 Fig. 2 (Opis afßnis Lbe.) solche Radialstreifen und deshalb eine gegitterte Sculptur besitzen. 

 Die Radialstreifung scheint nun freilich bei diesen Formen immer schwächer entwickelt zu sein 

 als die in Form von kräftigen concentrischen Wülsten auftretende Anwachsstructur. Ob das 

 speciell bei der Klips tein'schen Form bis zum Verschwinden der radialen Leistchen gehen kann, 

 oder ob der Umstand, dass Klipstein nichts darüber sagt, in dem Erhaltungszustande seines 

 Stückes begründet ist, das ist ohne dasselbe wohl nicht mehr zu entscheiden. Immerhin wird 

 man gut thun, den Typus der ursprünglichen Cardita Hoeninghausii Klipst. nur unter solchen 

 Cassianer O/ds-Fovmen zu suchen, die neben einer tief ausgehöhlten Lunula durch das Zurücktreten 

 oder gänzliche Fehlen radialer Sculptur gekennzeichnet sind. Eine derartige Form liegt mir aus' 

 dem Berliner Museum für Naturkunde vor. Das Stück ist beidklappig, doch sind die Klappen 

 an einander ein wenig verschoben und die rechte ist stark verdrückt. Die Oberfläche der Klappen 

 bei diesen triadischen O/ns-Arten besitzt gegen rückwärts einen Kiel nach Art der Myophorien 

 und vor demselben liegt eine tief eingesenkte, breite Furche, vor welcher die Schalenoberfläche sich 

 in starker Wölbung heraushebt, während der hintere Flügel (nach rückwärts vom Kiele) flach ist 

 und stark zurücktritt. Die Furche reicht bis in die stark eingekrümmten dünnen Wirbel, vor und 

 unter denen die Vorderseite durch eine sehr grosse, herzförmige Lunula weit und tief ausgehöhlt 

 ist. Die Fläche der Lunula scheint glatt zu sein. Sonst ist die Aussenseite mit regelmässigen, 

 ziemlich groben Anwachsringen bedeckt, welche auf dem hinteren Flügel feiner werden. Eine 

 Radialsculptur scheint dieser Form zu fehlen. Der Grund der Furche vor dem Kiel konnte nicht 

 ganz vom Gestein befreit werden, daher Beobachtungen über seine Beschaffenheit fehlen. Von 

 allen mir vorliegenden Exemplaren von St. Cassianer Opis lässt sich dieses Stück wohl am sichersten 

 auf die ursprünglich von Klipst ein beschriebene Form beziehen. 



Weit weniger sicher gehört ein ebenfalls beidklappiges Exemplar aus der Sammlung der 

 Reichsanstalt hieher, das sehr stark incrustirt ist und nur (Tab III, Fig. 21) abgebildet wurde, 

 weil es ganz unverdrückt ist und die vordere Lunularhöhle vortrefflich in natürlicher Lage und 

 Grösse zeigt. Vom Schlosse dieser Form ist bisher nichts bekannt geworden. 



Opis (Coelopis) affinis Laube. 



(Tab. III, Fig. 22—23.) 

 Opis afßnis Lbe. St. Cassian, pag. 41, Tab. XVI, Fig. 2. 



So ähnlich diese Form auch der im Voranstehenden als Opis Hoeninghausii Klipst. beschriebenen 

 Art ist, so unterscheidet sie sich von derselben doch durch das Vorhandensein einer radialen Sculptur, 

 welche der Erstgenannten ganz zu fehlen scheint. Dieselbe erscheint in Form von feinen Leistchen, 

 welche die Zwischenräume der gröberen Querringe unterabtheilen. Am hinteren Flügel, auf welchem 

 auch bei dieser Art die concentrischen Runzeln schwächer werden, tritt die Radialsculptur stärker 



31 



