32 A. Bittner. 



hervor und bewirkt eine vollkommene Gitterung. Die concentrischen Runzeln setzen durch die Furche 

 vor dem Kiel ununterbrochen fort, nur die tief ausgehöhlte, nach aussen kantig begrenzte Lunula 

 bleibt frei von ihnen und ist ganz glatt. Das Schloss hat rechts einen stark hervorragenden Mittel- 

 zahn und jederseits desselben eine schwache Zahngrube, links eine tiefe mittlere Grube, die von 

 einer zahnartigen Leiste jederseits eingefasst wird. 



Opis Laubei nov. nom. 



(Tab. III, Fig. 17, 18.) 

 Opis Hoeninghausii Klipst. spee. bei Laube pag. 41, Tab. XVI, Fig. 1 (excl. syu.). 



Es sind bereits oben die Gründe angegeben worden, weshalb das »Stück Tab. XVI, Fig. 1 

 bei Laube nicht als Opis Hoeninghausii Klipst. sp. angesehen werden kann. Es besitzt keine tief- 

 ausgehöhlte Lunula, sondern dieselbe ist nicht einmal scharf begrenzt und die concentrische Streifung 

 der Aussenseite verläuft ununterbrochen auch über sie hinweg, wenn auch feiner, ähnlieh wie am 

 hinteren Flügel. In der übrigen Verzierung ähnelt diese Form sonst sehr der Opis Hoeninghausii, 

 es fehlt ihr wie dieser eine Radialsculptur, nur in der Tiefe der Furche vor dem Kiel läuft eine 

 erhabene Radialleiste durch. Das Schloss der rechten Klappe besitzt einen starken Mittelzahn, von 

 zwei Gruben flankirt; ein zahnartiges Knötchen am Vorderrande; weiter nach aussen tragen die 

 Seitenränder je eine lange Grube, so dass die linke Klappe offenbar jederseits einen leistenförmigen 

 Seitenzahn besass. 



Wenn, wie ich glauben möchte, eine aussen stark incrustirte linke Klappe aus der Sammlung 

 des kaiserl. Hofmuseums hieher gehört, so ist der betreffende hintere Seitenzahn fast nur als Rand- 

 leiste ausgebildet, während der vordere selbstständig vortritt ; die beiden Mittelzähne des Schlosses 

 dieser Klappe sind ebenfalls kräftig entwickelt, der vordere von beiden ist fast dreieckig und ziem- 

 lich dick, der hintere schmäler und quer verlängert. 



Opis ladina nov. spec. 



(lab. III, Fig. 19.) 



Nur in einer rechten Klappe vorliegend. Sie schliesst sich an Opis Laubei an, besitzt aber 

 eine schärfer nach aussen abgegränzte, flach vertiefte Lunula, einen fast etwas stärker vorragenden 

 Kiel und eine breitere Furche vor demselben, welche gegen vorn nur sehr wenig scharf begrenzt 

 ist. Im Gegensatze zu 0. Laubei ist eine deutliche Radialsculptur vorhanden, welche aus schwachen, 

 ganz durchziehenden Rippen besteht, deren in der Furche drei, nach vorn von derselben ebenfalls 

 mehrere existiren, so dass die Oberfläche ziemlich deutlich gegittert erscheint. Der hintere Flügel 

 scheint frei von Radiallinien zu sein. Das Schloss entspricht ganz dem der vorigen Art, ist aber 

 kräftiger, auch Seitenzähne scheinen vorhanden zu sein. 



Anmerkung. Opis Hoeninghausii Klipst. sp. wird von S. Freiherr v. W Öhr mann (Jahrb. 

 d. geol. Reichsanstalt 1888, 38. Bd., S. 223, Tab. IX, Fig 23) aus den Nordtiroler Carditaschichten 

 angeführt, beschrieben und abgebildet. Der Autor bezieht sich dabei auf Laube's Darstellung, 

 dessen Opis Hoeninghausii aber, wie gezeigt werden konnte, nicht identisch mit der Klipstein'scheo 

 Art zu sein scheint. Eine Opis mit nicht ausgehöhlter Lunula ist auch Wöhrmann's Form, deren 

 Originale in der Sammlung der k. k. geol. Reichsanstalt liegen. Es ist eine Form, die zwischen 

 Opis Laubei (Opis Hoeninghausii bei Laube) und Op>is ladina fast die Mitte hält, sich jedoch fast noch 

 enger an die letztere anschliesst, mit der sie die schärfer umschriebene Lunula und die Mehrzahl 



32 — 



