Lamellibranchiaten der alpinen Trias. 33 



der Rippen in der Mittelfurche gemein hat. Auch die breite und flache Anlage dieser Furche mit 

 ihrer wenig scharfen Begrenzung gegen vorn stimmt besser mit 0. ladina als mit Opis Laubei; 

 dagegen ist die Radialstreifung bei 0. ladina auch gegen vorn von der Furche schärfer ausgeprägt, 

 wahrend sie der nordalpinen Form auf diesem Theile der Schale zu fehlen scheint. 



Eine weitere nordalpine Form von Opis besitzt die k. k. ^eol. Reichsanstalt aus einem 

 typischen Carditaoolithe der Gegend von Reichenhall (Waldung Mais). Bei derselben ist die Furche 

 vor dem Kiele so wenig ausgeprägt, wie bei keiner der übrigen bisher bekannten Arten der alpinen 

 Trias. Darin und in der Gestaltung der Lunula scheint sie sich noch am ehesten an Opis ladina 

 und ihre nordalpine Verwandte bei W Öhr mann anzuschliessen. Zu einer genaueren Beschreibung 

 ist das einzige Exemplar nicht genügend erhalten. 



Opis (Coelopis) locularis nov. spec. 



(Tab. III, Fig. 24-27.) 



Diese merkwürdigste aller Opis- Arten von Set. Cassian scheint keineswegs die seltenste an 

 dieser Localität zu sein, da mir fünf einzelne Klappen derselben vorliegen, von denen eine schon 

 Laube in Händen gehabt und zu seiner Opis affinis gezählt hat; ein Exemplar gehört dem Berliner 

 Museum für Naturkunde, drei gehören dem kais. Hofmuseum. 



Während Opis Hoeninghausü Klipst. und Opis affinis Lbe. eine tiefausgehöhlte, nach aussen 

 scharf abgegrenzte, die beiden andern bisher beschriebenen Arten (Opis Laubei und Opis ladina) 

 eine nur schwach von der übrigen Schale abgesetzte, nicht bedeutend vertiefte Lunula besitzen, 

 vereinigt diese Form anscheinend in einer höchst sonderbaren Weise beide diese Merkmale der- 

 gestalt, dass sie aussen die Lunula von Opis Laubei und 0. ladina zeigt, während innen unterhalb 

 dieser eine eigene Scheidewand existirt, die der tiefausgehöhlten Lunula von Opis Hoeninghausü 

 und Opis affinis zu entsprechen scheint und welche somit eine eigene kleine Höhlung oder Kammer 

 von dem übrigen inneren Räume vollkommen absondert und isolirt. Diese ganz abnorme Bildung 

 ist allem Anscheine nach dadurch zu Stande gekommen, dass sich der äussere scharfe Rand der 

 tiefausgehöhlten Lunula von Formen aus der Gruppe der Opis Hoeninghausü in der Richtung gegen 

 oben, resp. den Wirbel hin erweitert und mit dem spiral eingerollten Theile des Schlossrandes in 

 einer Naht verbunden hat, womit der Umstand zusammenhängt, dass der Wirbel dieser Form noch 

 stärker eingerollt ist, als bei den übrigen vorherbeschriebenen Arten '). Aeusserlich besitzt diese 

 merkwürdige Art die grösste Aehnlichkeit mit Opis affinis Lbe., sie ist ebenso gegittert wie diese 

 und auch in der Schlossbildung scheint sie sich nicht zu unterscheiden. Ob die merkwürdige hohle, 



') Nachträglich erhielt ich durch die Güte des Herrn Prof. M. Canavari noch vier Exemplare dieser Form 

 aus dem Museum zu Pisa, eine linke und drei rechte Klappen. Drei davon besitzen eine vollkommen geschlossene 

 Lunularhöhle, deren Känder wohlerhalten sind, das vierte Exemplar ist beschädigt. Die linke Klappe zeigt, dass der 

 vordere Seitenzahn des Schlosses, der bei Opis Laubei als Lamelle entwickelt ist, sich auf eine knopfformige Vor- 

 ragung am vorderen unteren Eck der Lunularhöhle reducirt hat, welcher in der rechten Klappe eine ebensolche rund- 

 liche Zahngrube entspricht. Der innere Lunularrand ist dünn und fast halbkreisförmig gekrümmt, der äussere (welcher 

 die Lunularhöhle gegen aussen abschliesst) breiter und an seiner Kante aufwärts vom Zahne leicht gefurcht; diese 

 Furche setzt auch aussen am Zahne vorbei nach abwärts fort. Eine entsprechende Furchung tritt an derselben Stelle 

 an der rechten Klappe auf. Die Ränder der eigenthümlichen Lunulartasche liegen in einer Ebene und zwar in der- 

 selben Ebene mit dem Schalenrande; nur an der Stelle, wo der Aussenrand sich an die Schlossseite anlege, ist ein 

 kleiner Ausschnitt vorhanden. 



A. Bittner: Lamellibranchiaten der alpinen Trias. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. XVIII. Bd. 1. Heft.) 5 



— 33 — 



