34 A. Bittner. 



in Form eines eigenen Nebenraumes der Schale entwickelte Lunula eine besondere physiologische 

 Bedeutung habe, das zu untersuchen ist bei einer fossilen Art natürlich sehr schwer; immerhin 

 könnte man an eine Vorrichtung zur Brutpflege denken und dabei auf gewisse ähnliche, wenn auch 

 an anderer Stelle gelegene Brut- oder Marsupialtaschen bei Thecalia und Müneria unter den recenten 

 Carditiden hinweisen (vergl. Woodward's Manuel der Conchyliologie ; neue Ausgabe von P. F i s c h e r 

 pag. 1012, 1013). 



Nach der gegenwartig bei der Gattung Opis eingeführten Unterabtheilung würden zwei der 

 oben angeführten Arten zu Coelopis Mun. Chalm. zu stellen sein. Es würde sich, wollte man die 

 Bildung von Opis locularis nur an sich betrachten, für diese Form die Aufstellung eines neuen 

 Genus „Cryptocoelopis" rechtfertigen lassen. Geht man aber von der Möglichkeit aus, dass 

 diese meines Wissens bisher niemals beobachtete abnormale Bildung Zwecken der Brutpflege 

 gedient hat, so liegt es nahe, in Opis (Coelopis) locularis weibliche Individuen einer anderen Form 

 zu sehen, als welche unter den bisher bekannten Cassianer Arten wohl zunächst Coelopis affinis Lbe. 

 gedacht werden könnte. Die Gruppirung der bisher von Set. Cassian bekannten Opis-Arten wäre 

 dann folgende : 



Opis Laubei nov. noni. 



Opis ladina nov. spec. 



Coelopis Hoeninghausii Klipst. spec. 

 Coelopis affinis LI»'. 



Coelopis locularis nov. spec. (als Q Form von C. affinis Lbe.?). 

 Es Hesse sich übrigens auch begründen, wenn man eine Gattung Crijptocoelopis auf- 

 rechterhalten wollte, obschon das charakteristische Merkmal der Gattung nur den weiblichen 

 Individuen zukommt. Das wäre dann durch folgende Modification auszudrücken: 



f Cryptocoelopis affinis Laube als Ö 



\ Crijptocoelopis locularis als § Individuen von mutmasslich derselben Art. 



8. Cardita. 



Es ist bisher nur eine Art von Cardita aus den Schichten von Set. Cassian bekannt, die 

 überaus häufige, die Rolle eines Leitfossils dieser Schichten spielende: 



Cardita crenata Goldf. 



(Tab. IV, Fig. 5—13.) 

 Cardita crenata Goldf. Petr. Germ. 1838, pag. 185, Tab. 133, Fig. 6a- f. 

 Cardita crenata Goldf. bei Münster pag. 86, Tab. VIII, Fig. 19. 

 Cardita compressa Cornalia „Notizie geo-min." pag. 45, Tab. III, Fig. 11. 

 Cardita crenata Goldf. bei Laube pag. 42, Tab. XV, Fig. 11, 12. 

 Palaeocardita crenata Goldf. bei Stolizka Cret. Pelec. of S. India pag. 280. 

 Cardita (Palaeocardita) crenata Miinst. bei Zittel Handbuch II, pag. 65, Fig. 92. 



Die Literatur für diese Art soll mit voranstehender Aufzählung nicht erschöpft sein. Schon 

 Goldfuss bildet dieselbe sehr gut ab und gibt selbst eine Darstellung des Schlosses. Wenige 

 Arten haben von Beginn an so fest ihre generische Stellung behauptet und Stoliczka war wohl 

 der Erste, der sie aus dem Genus Cardita ausschied und als Typus des Conrad'schen Geschlechts 

 Palaeocardita (18G7) hinstellte. K. A. v. Zittel und P. Fischer betrachten Palaeocardita lediglich 



— 34 — 



