Lamellibranchiaten der alpinen Trias. ;>7 



ein wenig schwielenartig verdickt und dass diese Verdickung in eine Ausflachung des Vorderrandes 

 unter der Lunula, die noch vor dem vorderen Zahne der rechten Klappe liegt, hineinpasst, weshalb 

 dieselbe als vorderste rudimentäre Schlossgrube der rechten Klappe gedeutet werden kann. Bei 

 lebenden Carditen, z. B. C. trapezia Brug~., die auch sonst der C. crenata nahesteht, wie bereits 

 oben gezeigt wurde, findet sich an dieser Stelle thatsächlich eine wohlentwickelte Zahngrube, in der 

 linken Klappe ein spitzer, deutlicher Zahn. Die linke Klappe dieser Art ist also wirklich drei-, die 

 rechte zweizähnig, wie bei der Mehrzahl der übrigen Heterodonten. Aber merkwürdigerweise scheinen 

 bei Cardita die Lateralzähne sich umgekehrt zu verhalten, wie bei den meisten übrigen Heterodonten- 

 schlössern, indem die Grube links, der Zahn rechts liegen würde. Die Bedeutung dieser Lateral- 

 zähne verdient daher wohl noch eine weitere Untersuchung, auf welche an dieser Stelle momentan 

 nicht eingegangen werden kann. 



Hier soll nur noch bei einem Vergleiche mit der nordalpinen Form, welche W Öhr mann 

 neuestens als Cardita crenata Gold/, rar. Gümbelii Pichler beschreibt und abbildet, verweilt werden. 

 Wöhrmann sagt 1. c. pag. 219, dass man bisher das Schloss der grössten Exemplare der 

 Set. Cassianer Art als Typus beschrieben uud abgebildet habe und dass solche Schlösser von jenen 

 der nordalpinen Form grundverschieden seien, weshalb man die letztere sodann für eine selbst- 

 ständige Species ansprechen würde Ein solcher Schritt würde aber nach Wöhrmann nicht ange- 

 zeigt sein. Wöhrmann gibt ferner an, dass die Schlösser der kleinen Set. Cassianer Exemplare 

 jenen der nordalpinen Formen homolog seien. Wenn er darunter verstanden hat, dass die Schlösser 

 der kleinen Set, Cassianer Stücke von jenen der grossen verschieden seien und denen der nord- 

 alpinen Form näher kommen oder gleichen, so befindet er sich im Irrthume. Ich habe Schlösser 

 aller Grössen der Set. Cassianer Form vor mir und finde, dass dieselben schon bei Exemplaren, 

 welche die nordalpine Form an Grösse nicht übertreffen, von denen der grossen Stücke nicht 

 merklich, dagegen aber von den Schlössern der nordalpinen Form eben so stark abweichen, als es die 

 Schlösser der grossen Exemplare thun. In der That ist der Schlossbau bei beiden Arten ein auffallend 

 verschiedener, besonders in den vorderen Partieen. In der linken Klappe der nordalpinen Form 

 verlängert sich der Hauptzahn (der vordere) in auffallender Weise gegen abwärts und schliesst zwischen 

 sich und dem Lunularrande eine lange, schmale Grube für den vorderen, bei C, crenata nur so schwach 

 entwickelten Zahn der rechten Klappe ein. In dieser ist der Contrast noch grösser: die ganze Schloss- 

 platte erscheint sehr verschmälert, der Mittelzahn oder Hauptzahn (der hintere) sehr kurz und 

 quer, vor ihm läuft die Hauptgrube weit hinab und wird nach vorn von einem sehr ausgeprägten 

 Vorderzahne begrenzt, kurz die gesammte Schlossbildung ist gegenüber jener von C. crenata auf- 

 fallend verschoben. Da nun, wie schon hervorgehoben, diese Charaktere des Schlosses bei Cardita 

 crenata und bei der nordalpinen Form constante sind, so ergibt sich ganz von selbst die Berechtigung, 

 die nordalpine Art als Cardita Gümbeli Fielt l. von der Set. Cassianer Species abzutrennen 

 und als selbstständige Art zu betrachten. Pichler gibt an (N. J. f. Min. 1875, pag. 277), dass 

 Cardita Gümbelii verhältnissmässig gewölbter sei als Cardita crenata; das ist besonders auffallend, 

 wenn man gleichgrosse Jugendexemplare der Cassianer Form mit Card. Gümbeli vergleicht. Letztere 

 ist offenbar eine ausgewachsene selbstständige Form 1 ), die keine grösseren Dimensionen erreicht. 

 Sie muss also den Namen führen: 



') Auch Verhandl. 1890, S. 93 betont Pichler wieder die Selbstständigkeit seiner Cardita Gümleli von 

 ■Uordtirol. 



37 



