38 A. Bittner. 



Cardita Gümbeli Pichler. 



(Tab. TV, Fig. 14, 15, 16; Tab. XXIV, Fig. 11.) 

 Cardita Gümbeli Pichler im N. Jahrb. f. Miner. 1875, S. 277. 

 Cardita crenata Goldf, var. Gümbeli Pichl. bei Wöhrmaun, Jahrb. d. geol. K.-A. 1889, S. 218, Tab. IX, Fig. 10—13 



(emend. synon.) und Jahrb. d. geol. K.-A. 1894, S. 667. 

 Cardita Gümbeli Pichl. bei Bittner in Verhandl. d. geol. K.-A. 1895, S. 118. 



Uardita crenata var. Gümbeli Pichl. (offenbar conform der Wöhrmaun'schen Auffassung) 

 findet sich neuestens bei Miss M. Ogilvie (Quart. Journ. 1893, S. 53) auch für Südtirol, und 

 zwar für die Seelandalpe, angegeben. Das betreffende Exemplar liegt mir vor; es ist leider recht 

 schlecht erhalten, genügt aber, um es mit einem zweiten, weit besser erhaltenen Exemplare einer 

 Cardita von der Seelandalpe zu identificiren, das ich aus der Strassburger Sammlung erhielt und 

 welches sich als von Cardita Gümbeli durchaus und auffallend verschieden erweist. Aehnliche Formen 

 kommen übrigens auch in den Nordtiroler Carditaschichten vor. Ich nenne sie : 



Cardita Pichleri nov. spec. 



(Tab. XXIV, Fig. 8, 9, 10.) 

 Cardita Pichleri Bittn. in Verband], geol. K.-A. 1895, S. 119. 



Cardita Pichleri unterscheidet sich bei aller Variabilität der äusseren Form, in welcher sie 

 Cardita Gümbeli Pichl. bisweilen recht nahe kommt, von letzterer, welche in den Nordtiroler Cardita- 

 schichten weit häufiger auftritt, durch das Vorhandensein einer deutlichen, nach aussen scharf 

 begrenzten glatten Lunula und einer ebensolchen Area, sowie durch die stark abweichende 

 Bildung des Schlosses. Während bei Cardita crenata die Area scharf begrenzt und glatt, die Lunula 

 äusserst klein und unter dem Wirbel versteckt . ist, fehlt bei Cardita Gümbeli eine scharf nach 

 aussen begrenzte, glatte Area ganz, und ähnlich verhält es sich mit der Lunula; die Rippen erhalten 

 sich beiderseits nahe bis zum Schlossrande, so dass bei dieser Art Lunula und Area fast voll- 

 kommen obliterirt sind. Bei Cardita Pichleri nun sind beide scharf nach aussen begrenzt und glatt, 

 die Lunula ist weit stärker entwickelt und leichter nachweisbar als bei weit grösseren Exemplaren 

 der Cardita crenata. Die drei Arten verhalten sich also folgendermassen : 



Cardita crenata : 



Lunula sehr klein, nur angedeutet und unter dem Wirbel versteckt, Area scharf begrenzt 



und glatt; 



Cardita Gümbeli: 



Lunula und Area undeutlich begrenzt und ganz reducirt; 



Cardita Pichleri : 



Lunula und Area scharf begrenzt und glatt, Lunula verhältnissmässig gross, grösser als 

 bei C. crenata. 



Cardita Pichleri bildet also in dieser Hinsicht einen Gegensatz zu C. Gümbeli, Es muss 

 übrigens hervorgehoben werden, dass bei allen diesen Formen die Lunula der rechten Klappe vor- 

 greift und stärker entwickelt ist als jene der linken Klappe. 



Ebenso ist die Schlossbildung bei C. Pichleri recht verschieden von jener der C. Gümbeli; 

 Cardita Pichleri besitzt nicht das verzerrte Schloss von C. Gümbeli, sondern schliesst sich in dieser 

 Hinsicht eher an C. crenata an. Während bei Cardita Gümbeli in der rechten Klappe der hintere 

 oder quere Zahn sehr kurz und gegen innen beiderseits dem Schlossplattenrande nach erweitert, 

 die vor ihm liegende Grube, sowie der vordere Zahn stark gegen abwärts in die Länge gezerrt 



— 38 



