LameUibranchiaten der alpinen Trias. :\u 



ist, ähnelt das Schloss von C. Pichleri in der normalen Ausbildung seiner Elemente jenem von 

 C. crenata, nur ist die Schlossplatte vor dem vorderen Zahne nicht mein- so hreit wie bei C. crenata, 

 sondern auf einen schmalen, gefurchten Saum reducirt, der die glatte Lunula nach innen und unten 

 begrenzt. Der vordere Muskeleindruck ist flach, kaum eingesenkt und nach rückwärts, resp. innen 

 nur sehr schwach leistenartig begrenzt. Die hintere Schlossgrube (hinter dem rückwärtigen Zahne) 

 ist klein, die Bandstütze deutlich als kurzes scharfes Leistchen entwickelt. Da die Area weitaus 

 kürzer bleibt als jene von C. crenata, beginnt die sehr kräftige Crenelirung des Innenrandes bereits 

 am Oberrande, nicht erst am Hinterrande, wie bei C. crenata. Die Randeinschnitte sind viel tiefer 

 als bei C. Giimbeli. reichen auch weiter nach innen. Das Schloss der linken Klappe weicht etwas 

 stärker von jenem von C, crenata ab und nähert sich in gleichem Maasse jenem der C. Giimbeli. 

 Sein hinterer Zahn ist schwach entwickelt, der vordere ein wenig dem Unterrande der Schloss- 

 platte nach verlängert und zwischen ihm und dem etwas aufgebogenen Lunularrande liegt die 

 schmale gekrümmte Grube für den entsprechend nach auswärts gebogenen vorderen Leistenzahn 

 der rechten Klappe. Ein kurzer Seitenzahn steht am hinteren Schlossrande näher dem Hinterrande 

 als dem Wirbel; zwischen ihm und dem Rande liegt eine Grube zur Aufnahme des zahnartig ver- 

 schärften hinteren Schlossrandes der rechten Klappe. Die Ausbiegung des Vorderzahnes, resp. 

 der vorderen Schlossgrube, verursacht eine radiale Erhöhung in der glatten Fläche der Lunula und 

 eine Art Zweitheilung derselben, eine Bildung, die bei C. Giimbeli nicht angedeutet ist, wie dieser 

 Art ja überhaupt die scharf umschriebene glatte Lunula fehlt. Eine gutausgewitterte Schlosspartie 

 der linken Klappe von Cardita Giimbeli wurde Tab. XXIV, Fig. 11 zum Vergleiche abgebildet. 



Aeusserlich, d. h. in der Gestalt und den Umrissen ist auch Cardita Pichleri sehr variabel, 

 ihre Berippung ist ähnlich wie bei Cardita Giimbeli, aber die Rippen sind im allgemeinen weniger 

 scharf, auch weniger rauh, die Anwachsstreifung ist weniger dicht, oft so weit auseinandergerückt, 

 dass die Schale gegittert erscheint; bisweilen erscheinen die Rippen theilweise mit gerundeten 

 Knoten verziert. Der Wirbel ist oft weit weniger stark nach vorn gerückt, die Vorderseite daher 

 weniger steil abschüssig, doch scheint gerade dieses Merkmal weniger beständig zu sein. Solche 

 Stücke mit weniger nach vorn gerücktem Wirbel unterscheiden sich auf den ersten Blick von Card. 

 Giimbeli, indessen bleibt das sicherste Kennzeichen von C. Pichleri die deutlich abgegrenzte glatte 

 Lunula und Area. 



Cardita Pichleri tritt besonders in den schönen, bei ihrer Verwitterung Petrefacte von vor- 

 züglicher Erhaltung liefernden Lumachellen vom Issberge (Vogelhüttenberge) und vom Bergangerl 

 bei Hall in Tirol auf, wo sie vergesellschaftet mit Nucida subaequilatera, Leda tirolensis, Mi/ophoria 

 cfr. inaequicostata u. a. f. erscheint. 



Ihr jedenfalls sehr nahe steht jene oben erwähnte Form von der Seelandalpe bei Schluder- 

 bach, welche Tab. IV, Fig. 17 abgebildet wurde. Ich wüsste momentan keine fassbaren Unter- 

 scheidungsmerkmale zwischen der nordalpinen und der .südalpinen Form, von welcher letzteren das 

 Schloss unbekannt ist, anzugeben. 



Cardita Beneckei nov. spec. 



(Tab. IV, Fig. 18-20, Tab. XXIV, Fig. 12.) 

 Mit dem Musealnamen Cardita desiderata bezeichnete schon Laube einige Fragmente einer 

 merkwürdigen Cardita von Set. Cassian, welche mir nunmehr in einer geringen Anzahl von Exem- 

 plaren vorliegt. 



— 39 — 



