42 A. Bithin-. 



der Wirbel liegt stark nach vorn und ist kräftig eingerollt. Ein scharfer, erhabener, diagonaler 

 Kiel trennt die Oberfläche der Schale in eine vordere und untere und eine fast eben so grosse 

 hintere und obere, flügelartige Partie. Auf der ersteren stehen gegen rückwärts noch zwei Radial- 

 rippen, von denen die vordere sehr schwach ist (sie fehlt dem Klipstein'schen Originale ganz!). 

 Am Flügel dagegen ist nur eine Radialrippe vorhanden, die dem Kiele ein wenig näher liegt, als 

 dem wulstigen, nach aussen von einer leichten Furche begleiteten Arealrande. Die Area ist schmal 

 lanzettlich gestaltet, eine deutliche Lunula ist nicht vorhanden. Ueber die gesammte Aussenfläche 

 verlaufen feine, erhöhte Anwachsstreifen, von denen eine grössere Anzahl sich auf dem vordersten 

 Schalentheile zwischen den übrigen ausspitzen und verlieren. 



Die Beschreibung, welche Klip stein von seiner Myophoria Blainvillä gibt, stimmt bis 

 auf den Mangel einer vordersten Rippe so vollkommen mit der Beschaffenheit des oben geschilderten 

 Exemplares überein, dass ich an der specifischen Identität beider nicht zweifeln kann. 



Ein zweites, etwas grösseres Stück aus dem Berliner Museum für Naturkunde ist grössten- 

 theils Steinkern und zeigt, ebenso wie ein Steinkern der linken Klappe in der Sammlung der 

 Reichsanstalt, den Abdruck der erhöhten Leiste, welche den vorderen Muskeleindruck nach rück- 

 wärts begrenzt. 



Da das Schloss dieser Art nicht bekannt ist, beruht die Zuweisung zur Gattung Pleurophorus 

 lediglich auf äusserer Aehnlichkeit. Es könnte auch eine Myoconcha sein, welche in diesem Falle 

 wohl mit Sicherheit als specifisch verschieden von allen bisher bekannten triadischen Myoconchen 

 gelten darf. 



10. Mytilus. 



Die MyUlus-Arten von Set. Cassian bieten einige Schwierigkeiten. Münster beschreibt 

 nur eine Art. Mytilus pygmams, der aber wegen seines nicht ganz terminalen Wirbels besser zu 

 Modiola zu stellen sein wird. 



Bei Klip st ein finden wir fünf Mytili: M. Maximiliani Leuehtenbergensis, M. Miinstn-i, 

 M. latus?, M. Scolaris und Mytilus jtraeacatus?. Davon entfallen die erste und dritte Art, als zu 

 Myoconcha gehörend (vergl. oben pag. 40). Es bleiben also nur drei Klipstein'sche Arten für 

 Mytilus zu berücksichtigen. Laube nennt drei Arten: Mytilus similis Münst. (Modiola bei Münster), 

 M. subpygmaeus Orb. (M. pygmaeus Münst., wie schon oben erwähnt, besser zu Modiola zu stellen) 

 und M. Münsteri Klipst. (zu welcher Art er auch die zwei anderen Arten Klip st ei n's M. Scolaris 

 und M. praearutus zieht). 



Mytilus similis 3Iünst. 



(Modiola similis bei Münst. pag. 81, Tab. VII. Fig. 27) ist auf ein ganz schlechterhaltenes, zur 

 Begründung einer Art vollkommen ungenügendes Exemplar basirt, die Abbildung selbst gekünstelt 

 und willkürlich ergänzt. Aber auch Laube hat bei dieser Art eine besonders unglückliche Hand 

 gehabt, denn sein Original ist gar kein Mytilus bez. keine Modiola, sondern ein schlecht erhaltenes 

 Exemplar einer Avicula oder Gervilleia, deren vorderes Ohr fehlt. Laube hatte also auch kein 

 Recht, Klipstein's Mytilus latus und Modiola plana zu seinem Mytilus similis Münst. sp. zu 

 ziehen und diese Herbeiziehung ist nur insoferne von Interesse, als sie zufälligerweise ebenfalls 

 zwei ungenügend charakterisirte Arten betrifft, die in dieser Hinsicht zuMünster's und Laube's 



42 — 



