f)4 .-1 . Bittner. 



Laube hat als Typus seiner Cassianella gryphaeata im Gegensatze zu Münster jene grosse 

 Form gewählt und abgebildet, welche augenscheinlich der Fig. 10 e bei Goldfuss entspricht, dazu 

 aber offenbar auch die Mehrzahl der häutigen kleinen Cassianellen gezogen, die er indessen allem 

 Anscheine nach nicht scharf von C. tenuistria zu trennen wusste, denn gerade sein Original 3 a, b, c 

 dieser Art durfte eher zu jener „kleinen C. gryphaeata" als zu C. tenuistria gehören, während sein 

 Stück Bd,e,f,g allerdings vollkommen Münster's C, tenuistria entspricht. 



Da somit sich unter den beiden Namen Cassianella gryphaeata und Cassianella tenuistria mehr 

 als zwei Arten verbergen, speciell unter Cassianella gryphaeata ganz gewiss zwei Arten zusammen- 

 gefasst werden, von welchen die grössere gegenwärtig namenlos erscheint, da nach obiger Auseinander- 

 setzung der Name C. gryphaeata der kleineren Species verbleiben muss, so schlage ich für diese 

 grosse unbenannte Form von Set. Cassian zu Ehren des Begründers der Gattung den Namen Cassianella 

 BeyricMi vor. 



Cassianella Beyrichii nov. spec. 



(Tab. VI, Fig. 16—21.) 

 Avicüla gryphaeata Minist, bei Goldfuss pars, S. 127, Tab. 106, Fig. 10 e (nee Fig. 10 a — d !). 

 Avicula gryphaeata Milnst. (pars) S. 75 (exclus. fig.). 



Cassianella gryphaeata Minist, bei Beyrich Zeitschr. d. J>. g. Ges. XIV., S. 9. 

 Cassianella gryphaeata Milnst. sp. bei Laube pars S. 46, Tab. XVII., Fig. 1 «— h. 



Cassianella Beyrichii ist die grösste aller bisher bekannten glatten Cassianellen, zu Set. Cassian 

 weit seltener als die kleine, bisher damit zusammengeworfene Form, welcher der Name C. gryphaeata 

 bleiben muss. Leider findet man nur ganz ausnahmsweise ein schön und tadellos erhaltenes Stück 

 derselben; fast durchaus sind die Exemplare zerbrochen, unvollständig oder mindestens verdrückt 

 und deformirt. Auch die Stücke, die Laube abbildet, machen hierin keine Ausnahme. Unter den 

 zahlreichen Stücken, die ich untersuchen konnte, befaud sich nur eines (von den Stuoreswiesen, 

 in der Sammlung der geol. Reichsanstalt), welches bis auf einen kleinen Defect an der Spitze des 

 hinteren Flügels tadellos erhalten ist und dessen grosse linke Klappe daher den beigegebenen Ab- 

 bildungen dieser Art zur Grundlage dient (Fig. 16). 



Cassianella Beyrichii kennzeichnet sich vornehmlich durch die Gestaltung ihres vorderen 

 Flügels. Derselbe ist zu einer auffälligen, stumpfen, vorderen Spitze ausgezogen, die Vorderseite 

 dementsprechend ausgerandet, und die kräftige Anwachsstreifung verläuft im Zusammenhange mit 

 dieser Spitze und Ausrandung bogenförmig oder fast in stumpfem Winkel. An der Grenze gegen 

 die breite Furche, welche den Flügel von der Hauptwölbung der Schale trennt, biegt sich die An- 

 wachsstreifung äusserst rasch und scharf in senkrechter Richtung gegen abwärts, drängt sich auf 

 einen schmalen Raum zusammen und ruft so eine kammartige Erhöhung an der Grenze zwischen 

 dem Flügel und jener Furche hervor, die bis an das untere Ende des Flügels anhält und sich erst 

 hier wieder verliert. Der rückwärtige Flügel ist nicht deutlich abgesetzt, da aber, wo die Haupt- 

 wölbung sich gegen diesen Flügel steiler abzusenken beginnt, bemerkt man einen sehr leicht an- 

 gedeuteten Absatz, der sich auch in einem geringen Einspringen der Anwachsstreifung kundgibt und 

 bisweilen als vordere Begrenzung einer sehr wenig markirten, seichten, aber breiten Radialfurche 

 erscheint. Die grobe und rauhe, gedrängte Anwachsstreifung des vorderen Flügels ist auf dem 

 Hauptantheile der Schale durch eine weit feinere ersetzt, die nur gegen den Unter- und Hinter- 

 rand wieder kräftiger und gedrängter wird. Die oberen Theiie der Hauptwölbung erscheinen nahezu 

 glatt. Kadialsculptur fehlt nahezu ganz, nur bei einzelnen Stücken, so bei Laub e's Original 1 a, b, c, 



— 54 — 



