58 A. Biüner. 



Kiel der C. tenuistria gar nicht entwickeln und doch die feine Eadialberippung dieser Art be- 

 sitzen. (Fig. 8.) Wir sehen also ein Schwanken aller Charaktere zwischen diesen beiden Münst er- 

 sehen Arten, der glatten ('. gryphaeata und der sculpturirten C. tenuistria, so dass es kaum möglich 

 erscheint, dieselben speeifisch auseinanderzuhalten und es meines Erachtens am Geratensten ist, 

 Münster's tenuistria als blosse Varietät zu C. gryphaeata zu ziehen. Wenn zuvor von Anderen, 

 beispielsweise noch von Laube, beide Arten getrennt wurden, so geschah dies in Folge des Um- 

 standes, dass die Charaktere der C. gryphaeata zum grössten Theile der grossen C. Beyrichii 

 entnommen wurden, die allerdings auch Münster zu seiner C. gryphaeata zieht, deren Typus aber 

 nicht sie ist, sondern die kleine indifferente. Form, die Münster 1. c. Tab. VII, Fig. 7 allein 

 abbildet. Sowie man C. Beyrichii als eigene Art abtrennt, lassen sich die kleineren Formen nicht 

 oder kaum mehr speeifisch sondern, wie schon oben hervorgehoben wurde, und man gelangt bei 

 der genauen Untersuchung der Stücke, von den glatten indifferenten Typen der echten C. gryphaeata 

 ausgehend, ganz allmählig zu Formen, die als die echte 



Cassianella tenuistria Münst. spec. 

 oder besser Cassianella gryphaeata Münst. spec. var. tenuistria 



(Tab. VI, Fig. 9.) 

 Avicula tenuistria Münst. bei Goldfuss S. 127, Tab. 116, Fig. 11. 

 Avicula tenuistria Münst. Beiträge IV, S. 7G, Taf. VII, Fig. 8 (non trjpica!) 

 Cassianella tenuistria Münst. bei Beyrich 1. c. S. 9. 

 Cassianella tenuistria Münst. sp, bei Laube 8. 48, Tab. XVII, Fig. 3 il, e, f, <j. 



anzusehen ist. Die Charakteristik dieser Form ist bereits oben S. 56 gegeben worden. Als Typus 

 dieser Form darf die erste Abbildung derselben bei Goldfuss gelten. Derselben entspricht auch 

 Laube's 3 defg. Laube zieht auch eine andere Art Münster's, Av. bidorsata, hieher; 

 dieselbe lässt sich indessen nach dem mir vorliegenden Originale Münster's, aus der Münchener 

 Sammlung, wohl von Cass. tenuistria trennen und soll später besprochen werden. Ist auch Cass. 

 tenuistria selbst so enge mit Cass. c/ri/phaeata verknüpft, dass eine scharfe speeifische Trennung 

 beider unthunlich erscheint, so sollte für ihre typischen Formen doch der ihr von Münster 

 gegebene Name aufrechterhalten werden, da dieselben zu einer anderen, bisher unbeschriebenen 

 Cassianella von ausgeprägteren Charakteren hinzuleiten scheinen, welche von Miss M. Ogilvie in 

 den „oberen Cassianer Schichten" von Cortina (vergl. Quarterly Journal 1803, S. 52) gesammelt 

 und mir zur Beschreibung freundlichst überlassen wurde. Es ist folgende Art: 



Cassianella Ampezzana nov. spec. 



(Tab. VI, Fig. 10, 11.) 

 Cassianella gryphaeata Münster spec. (pars) bei Miss M. Ogilvie in Contributioiis to tbe geology of the Wengen and 

 »St. Cassian Ötrata in Southern Tyrol. Quart. Journ. 1893, S. 52. 



Die Art liegt mir in K) Exemplaren vor und verdient in Folge der Constanz ihrer Charaktere 

 unter einem eigenen Speciesnamen besprochen zu werden. Sie schliesst sich der Cass. tenuistria 

 unbedingt enger an, als der Cass. Beyrichii, hat aber eine gewisse sehr auffallende Eigenthümlichkeit, 

 die stärkere Ausbildung einer Radialfurche vor dem Beginn des Abfalles gegen den hinteren Flügel, 

 mit dieser grossen Art gemein. Vor dieser Furche liegt eine wohlausgeprägte flache Rippe, welche 

 gegen vorn von einer schwächeren Furche begleitet wird. Diese Rippe scheint vollkommen der 



58 



