60 A. Bittner. 



Mir sind nur zwei Exemplare von C. bidorsata bekannt geworden, das Münchener Original 

 Münsters und ein Stück aus dem Berliner Museum für Naturkunde, beide von ziemlich gleicher, 

 winziger Grösse. Man wird kaum fehlgehen, wenn man Klips tein's Avicula trapezoides für gleich- 

 bedeutend mit Av. bidorsata Münst. ansieht, wie auch Laube es thut. Leider sind beide mir be- 

 kannt gewordenen Stücke dieser Art sehr ungenügend erhalten, bei dem Münchener Exemplare 

 sind die Flügel beiderseits zum Theil abgebrochen, daher es schmäler erscheint als es wirklich ist. 

 Die auffallende Medianfurche, die sich bei keiner anderen bisher bekannten Cassianella in dieser 

 Weise entwickelt wiederfindet, gibt der Form aber doch ein so charakteristisches Aussehen, dass 

 sie, nachdem sie einmal aufgestellt und beschrieben wurde, nicht mehr vernachlässigt und überdies 

 auch nicht leicht verkannt werden kann. 



Ein drittes, wahrscheinlich zu dieser Art gehörendes Stück erhielt ich durch die Güte des 

 Herrn Dr. Fr. Kinkel in aus dem Frankfurter Museum Senckenbergianum zur Ansicht. 



An die Gruppe der Cassianellae gryphaeatäe wird sich am besten eine andere Gruppe 

 von Cassianellen anschliessen lassen , welche man als die der Cassianellae angustae bezeichnen 

 kann, nach der als C. angusta von mir Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanst. 1891, 41. Bd.. S. 112. 

 Taf. II, Fig. 15 und 16; Jahrb. 1892, 42. Bd., S. «4. Taf. V, Fig. 1 beschriebenen Art aus 

 der Trias von Balia - Maaden in Kleinasien. Wie ich schon bei jener Gelegenheit mittheilen 

 konnte, finden sich derartige Cassianellen auch in der alpinen Trias und sie scheinen in derselben 

 sogar eine ziemlich allgemeine Verbreitung zu besitzen, nachdem mir solche von mehreren Fund- 

 orten sowohl der Süd- als auch der Nordalpen vorliegen. Es folgt die Beschreibung der alpinen 

 Formen : 



Cassianella angusta m. 



(Tab. V, Fig. 23—26.) 

 Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt 1892, 42. Bd., S. 84, Tab. V, Fig. 1. 



Cassianella angusta kennzeichnet sich durch ihre sehr schmale, von Seite zu Seite gleich- 

 sam comprimirte Gestalt, durch eine weite flache Radialdepression an der rückwärtigen Hälfte der 

 grossen Klappe, durch sehr stark eingerollten Wirbel derselben und durch sehr reducirte Flügel, 

 deren vorderer, grösserer durch eine tiefe radiale Rinne von der übrigen Schale gesondert, während 

 der hintere ganz rudimentär geworden ist und nur als eine Art Wulst des Schlossrandes hervortritt. 

 In der Radialfurche der hinteren Hälfte springt die Anwachsstreifuug bogenförmig nach einwärts. 

 Die Area ist entsprechend der Gestalt des Gehäuses kurz, aber verhältnissinässig hoch, die Ligament- 

 rinne derselben wenig schräg, fast senkrecht gestellt. 



Während die mir bisher bekannt gewordenen kleinasiatischen Exemplare dieser Art (im 

 Ganzen 11) ziemlich constant in ihren Umrissen resp. im Verhältnisse der Höhe zur Länge bleiben 

 und durchaus sehr comprimirt sind, macht sich bei den alpinen Stücken, von denen ich im Ganzen 

 13 von 4 verschiedenen Localitäten untersuchen konnte, ein Schwanken in ziemlich weiten Grenzen 

 in dieser Hinsicht bemerkbar, so dass man eigentlich zweierlei Typen unterscheiden kann, eine 

 schmälere und eine gegen den Unterrand hin mehr verbreiterte. An den meisten Fundpunkten (drei 

 der bisher bekannten) ist bisher nur die eine der beiden Formen bekannt geworden, während der 

 vierte Fundort beide Typen in sehr charakteristischen Exemplaren nebeneinander geliefert hat, 

 Die schmälere Form ist bisher bekannt von folgenden Localitäten: 



— 60 — 



