Lamellibranchiaten der alpinen Trias. fi. r > 



Cassianella planidorsata Münst. spec. 



(Tab. Vn, Fig. 16—19, 21.) 

 Avicula planidorsata Minist. Beitr. IV. S. 76, Tab. VII, Fig. 11. 

 ? Avicula impresso Münst. 1. c. IV. S. 76, Tab. VII, Fig. 12. 

 Cassianella decussata Münst. spec. bei Laube (pars!) 1. c. S. 47, Tab. XVII, Fig. 2a,b,c. 



Laube hat diese wohlcharakterisirte Mün ster'sche Art unrichtigerweise mit Cassianella 

 decussata vereinigt, ja sogar sie als Typus von C. decussata in seiner Auffassung betrachtet. Sie 

 kann mit voller Berechtigung als specifisch selbstständig angesehen werden. 



Nach Münster 1. c. S. 7(3 ist Avicula planidorsata eine Art, die sich durch einen flachen, 

 breiten Rücken und eine zirkeiförmige Krümmung auszeichnet; der flache Rücken senkt sich gegen 

 den Wirbel zu einer Rinne, der Wirbel ist so stark übergebogen, dass die Spitze verdeckt wird. 

 Die bildliche Wiedergabe des Münster'schen Originales ist eine äusserst rohe und ungenügende. 

 Dasselbe liegt mir vor, es ist ein sehr unvollständiges Wirbelbruchstück eines bedeutend grossen 

 Exemplars, dessen Flügel ebenfalls abgebrochen sind und das wohl doppelt so hoch gewesen sein 

 mag, als es gegenwärtig ist. Ganz besonders charakteristisch für diese Art gegenüber C. decussata 

 ist der fast senkrechte Steilabfall des mittleren Schalentheiles gegen den vorderen Flügel, verbunden 

 mit der scharfen vorderen Kante hinter diesem Abfalle, eine Bildung, die bei C. decussata auch 

 nicht annähernd ihres Gleichen hat. Auf dem weniger steilen Abfalle gegen den Hinterflügel tritt 

 die vordere Furche und der hinter ihr liegende Wulst weit kräftiger hervor, als bei C. decussata, 

 dafür ist die Gesammtberippung viel weniger kräftig als bei decussata und die Form eine beträcht- 

 lich weniger schiefe. Ein Unterschied in den Rippen wie bei C. decussata, wo sich Haupt- und 

 Nebenrippen ziemlich scharf von einander abheben und fast regelmässig alterniren, lässt sich bei 

 C. planidorsata kaum festhalten, die gesammte Berippung ist feiner, gleichmässiger und in Stärke 

 und Zahl überdies sehr variabel, so dass sich kaum eine bestimmte Norm für dieselbe feststellen 

 lässt. Auch die Breite des Gehäuses schwankt beträchtlich, desgleichen die Stärke und Länge der 

 medianen Depression und der damit im Zusammenhange stehenden beiderseitigen Wülste oder Kiele. 

 Schmale Exemplare (wie Fig. 18) mit stark ausgeprägter Medianfurche mögen wohl das sein, was 

 Münster Avicula impressa nennt; auch Klipstein's Av. tenuidorsata dürfte sich wohl auf ein 

 derartiges Stück beziehen. Bei recht grossen Exemplaren werden die seitlichen Kanten der Haupt- 

 wölbung allmälig schwächer. 



Der vordere Flügel ist bei guterhaltenen Stücken ähnlich fein gestreift wie bei C. decussata; 

 gegen die ihn begrenzende Radialfurche zeigt er öfters noch einen kräftigen Wulst, der durch die 

 starke Ablenkung und Brechung der Anwachsstreifen an dieser Stelle hervorgerufen wird, ähnlich 

 wie bei Cassianella Beyrichii. 



Die feine Anwachsstreifung der Hauptwölbung wird bei manchen Exemplaren durch stärkere 

 Unterbrechungen gestört, die bisweilen sehr unregelmässig zackig verlaufen ; auch kommt es vor, 

 dass die Berippung sich sodann ändert. Die Area ist bisweilen sehr hoch (z. B. bei Münster's 

 Original in der Münchener Sammlung) und dann ebenfalls von horizontalen Anwachslinien durch- 

 zogen. Die Ligamentgrube und der Schlossrand dürften von denen der C. decussata kaum verschieden 

 sein. Im Innern des Wirbels ist ein Septum vorhanden, das den vorderen Flügel abtrennt. Die 

 kleine Klappe ist mir unbekannt geblieben. Der Steinkern dieser Art ist glatt und zeigt kaum 

 Spuren von Berippung. 



A. Bittner: Lamellibranchiaten der alpinen Trias. (Abhandl. d. k. k. geol. Eeiehsan^t. XVIII. Bd. 1. Heft.) 9 



— 65 — 



