Lamellibranchiaten der alpinen Trias. 73 



Mittelform dar. von welcher Tab. VIII, Fig. 17, 18 zwei verschiedene Klappen abgebildet wurden. 

 Man wird vielleicht besser den Namen Avicula caudata Stopp, für dieselben wählen, als den 

 nicht recht passenden Namen A. mytiliformis. Diese zu Esino häufige Art ist es offenbar, welche 

 W. Salomon neuestens in seiner Arbeit über die Marmolata Tab. IV, Fig. 36 als Avicula 

 decipiens nov. spec. abbildet und S. 152 mit Avicula (Gervilleia /) exilis Stopp, vergleicht, ja 

 theilweise identificirt, ohne sich merkwürdigerweise auf die beiden Aviculaarten Stoppani's zu 

 beziehen, deren Vergleich so 'naheliegend gewesen wäre. Da nun auch die Avicula-F ormew der 

 Marmolata theilweise wirklich mit den Formen von Esino specifisch übereinstimmen, wie aus mir 

 vorliegenden Stücken, auf welche ich bei späterer Gelegenheit zurückkommen werde, noch klarer 

 hervorgellt, als aus den Abbildungen Salomon's. so wird der Name Avicula decipiens Sal. zu 

 Gunsten eines der älteren der beiden Namen von Stoppani wieder eingezogen werden müssen. 

 Alle diese hier besprochenen Formen stehen der alten Avicula Gea Ort), (welcher Name, wie oben 

 bemerkt wurde, am besten ebenfalls aufzugeben ist), ziemlich nahe. Mehrere von ihnen gehören 

 der Fauna von St. Cassian selbst an. Es fehlt unter ihnen aber bisher eine Form, die mit Sicher- 

 heit auf jene Avicula, welche Graf Münster als Arne, ceratophaga anführt, bezogen werden könnte. 



Nachdem im Vorangehenden zwei der von Laube angeführten Avicula- Arten besprochen 

 wurden, erübrigt noch die Besprechung der dritten: 



Avicula cardiiformis Münst. 



(Tab. IX, Fig. 20.) 

 Avicula cardiiformis Minist. 1. c. S. 78, Tab. VII, Fig. 18. 

 Avicula cardiiformis Münst. bei Laube 8. 50, Tab. XVI, Fig. 3. 



Diese überaus zierliche Art gehört einem ganz anderen Formenkreise der Aviculiden an. 

 als die bisher besprochenen. Das sehr schön erhaltene Originalexemplar Laube's stimmt, wie ich 

 mich an dem Münchener Originale Münster's überzeugt zu haben glaube, specifisch mit diesem 

 überein, obschon Graf Münster nichts von den Zwischenrippen erwähnt. Die eigenthümliche 

 Ornamentirung dieser Form ist auch bei Laube nicht genügend beschrieben. 



Das Gehäuse ist gl eichklapp ig, stark verlängert, mit sehr kleinem vorderen und grossem, 

 flügeiförmigem, -hinterem Ohre, zwischen den entferntstehenden Wirbeln liegt eine schmale (niedrige), 

 sehr lange, doppelte Area, deren mittlere Naht (an der beide Klappen zusammenstossen) erhöht ist 

 und welche beiderseits von einer sehr schrägen, undeutlichen Ligamentrinne durchsetzt wird. Zehn 

 bis eilf Rippen erster Stärke, deren hinterste fast kielförmig hervortritt, stehen alternirend auf der 

 mittleren Wölbung jeder Klappe, die beiden hintersten sind einander genähert und auf sie folgen am 

 Uebergange zum hinteren Flügel und auf diesem selbst noch zwei bis drei graduell an Stärke abneh- 

 mende Rippen. Auch die Kante des Flügels ist rippenartig verdickt. In jeden der breiteren Zwischen- 

 räume der Hauptrippen schalten sich eine mediane niedrige, aber breite Rippe, und seitlich zwei 

 dünnere Rippen ein, so dass immer eine Rippe erster Ordnung der einen Klappe mit je einer Rippe 

 zweiter Ordnung der anderen Klappe correspondirt. Diese regelmässige Anordnung beobachtet man nur 

 in den breitesten Zwischenräumen der Schalenmitte, zu beiden Seiten wird sie unvollkommener. 

 Auf dem breiten hinteren Flügel stehen zwischen den wenigen stärkeren Hippen zahlreiche, sehr feine 

 Radialrippchen. Eine sehr zarte und zierliche Anwachsstreifung, die auf den Rippen nach abwärts, 

 in den Zwischenräumen nach oben vorspringende Bögen bildet, überdeckt die ganze Oberfläche. Unter 

 dem kleinen vorderen Ohre scheint eine Byssusöffnung vorhanden zu sein. 



A. Bitther: Lamellibranchiaten der alpinen Trias. (Abhandl. d. k. k. gcol. Reichsanst. XVIII. Bd. 1. Heft.) 10 



— 73 — 



