Lamellibranchiaten der alpinen Trias. 75 



14. Monotis. 



Es wurde voranstehend eine Neubeschreibung jener drei Avicula - Formen gegeben, die 

 Laube von allen den Avicula-Arten Münsters anfährt. Es konnte dabei darauf hingewiesen 

 werden, dass Münster's Avicula antiqua (Ao. Gea D'Orb.) keine Art der Set. Cassianer Fauna 

 ist. dass Avicula Ufrons Münst. vielleicht zu Avicula arcuata Münst. gehört; es sei ferner 

 bemerkt, dass Avicula aUernans Münst. möglicherweise eine Lima ist; wenigstens existirt zu 

 Set. Cassian eine später zu beschreibende Lima, welche jener Münst er'schen Avicula sehr ähnlich 

 sieht. Es verbleibt somit nur die vierte und letzte der Münst er'schen Ävicula-Grwpjien, die er 

 als „einöhrige" oder „Monotis" bezeichnet. Aus dieser fällt Avicula dubia (Laube's Lucina dubia) 

 weg. da sie zu den Nuculiden zählt, wie schon Yerhandl. 1894, S. 188 betont wurde. Laube 

 hat von den vier restirenden Arten nur eine wieder angeführt, Mo not in pygmaea Münst. sp., 

 eine auf ein Unicum der Münchener Sammlung begründete Species, die Zittel in seinem Lehr- 

 buche zu Pseudomonotis stellt. Das Stück, eine schlecht erhaltene linke Valve, könnte auch ein 

 Aviculopecten sein. 



Pseudomonotis (?) pygmaea Münst. sp. 



(Tab. VIII, Fig. 28.) 

 Avicula pygmaea Münst. 1. c. S. 78, Tab. VII, Fig. 21. 

 Monotis pygmaep Maust, sp. bei Laube S. 51, Tab. XVI, Fig. 11. 

 Psrudornonotis pygmaea Münst, spec bei Zittel, Lehrbuch IL, S. 34. 



Die Schale besitzt auf dem Hauptfelde circa 18 Kippen erster Stärke, zwischen denen 

 zumeist eine kürzere Nebenrippe von verschiedener Länge und Stärke auftritt. Das verhältniss- 

 mässig grosse hintere Ohr ist ziemlich deutlich abgesetzt und ebenfalls mit (etwa fünf) Rippen 

 verziert. Die Hauptrippen erscheinen gerundet, ziemlich glatt, wie abgerieben; in ihren Zwischen- 

 räumen erkennt man eine sehr dichte, regelmässige Auwachsstreifung. Das Wirbelchen ist fast 

 »latt und ragt ziemlich spitz vor. Das vordere Uhr ist nicht erhalten. Die Art ist gegenwärtig 

 eine Art Ballast, der von Arbeit zu Arbeit weitergeschleppt werden muss, in der Hoffnung, dass 

 sich durch einen glücklichen neueren Fund über ihre wahre Zugehörigkeit endlich einmal Licht 

 verbreiten werde. Die Monotis spec. bei Loretz, Zeitschr. der Deutsch, geolog. Gesellsch. 1875, 

 Tab. XXII. Fig. 4, 5, welche Teller in seiner bekannten und wichtigen Arbeit über die Pelecy- 

 poden der Trias von Werchojansk in Ostsibirien (Mem. Ac, Imp. d. Sc. de St. Petersburg VII. Ser. 

 Tom. 36, 1888, S. 107 und 110) neben Ps. pygmaea als vielleicht ebenfalls zu Pseudomonotis 

 gehörend anführt, könnte ebensowohl eine Mysidioptera sein, worüber man weiter unten den 

 betreffenden Abschnitt vergleichen wolle. 



Zu Pseudomonotis pygmaea zieht Laube auch noch einige andere Arten, die gewiss nichts 

 damit zu thun haben, so die ganz zweifelhafte und ungenügend bekannte Avicula pectinoides 

 Klip st., die sich nach Klip stein selbst S. 242 weder zur Beschreibung noch zur 

 Abbildung eignet, daher wohl am besten ganz aus der Liste der Set. Cassianer Petrefacten zu 

 streichen ist — ferner die aus dem Werfener Schiefer stammende Avicula Zeuschneri Wissm. 

 (eine Form mit gleichstarken, nicht alternirenden Kippen!) — endlich Avicula striata 

 Münst. 1. c. S. 78, Tab. VII, Fig. 20. Ich glaube die Vermuthung wagen zu dürfen, dass man 



10* 

 — 75 — 



