78 A. Bittmr. 



Daonella Cassiana Mojs. 



Daonella Bichthofenl Mojs. 



Daonella fluxa Mojs. . 

 Ich beschränke mich im Folgenden auf einige Bemerkungen über diese Arten, ohne auf die 

 Frage der Wiedervereinigung von Daonella und Halobia, welche von A. Rothpletz kürzlich 

 angeregt wurde, vor einer Durcharbeitung des gesammten Materiales an diesen Formen eingehen 

 zu können. 



Daonella Cassiana Mojs. 



(Tab. IX, Fig. 26.) 

 ? Avicula striata Maust. 1. c. S. 78, Tab. VII, Fig. 20. 

 ? Pecten multiradiatus Klipst. 1. c. S. 250, Tab. XVI, Fig. 10, 14. 

 Daonella Cassiana E. v. Mojsisovics 1. c. S. 10, Tab. I, Fig. 13. 



Die Anzahl der Rippen dieser Art beträgt ungefähr 30 — 40, dieselben sind demnach noch 

 ziemlich breit. Sie spalten sich in ziemlich unregelmässiger Weise. Die Anwachsrunzeln sind eben- 

 falls ziemlich unregelmässig vertheilt. E. v. Mojsisovics bildet von Set. Cassian selbst nur ein 

 sehr schlechtes Bruchstück ab. Etwas bessere Exemplare liegen mir gegenwärtig vor, doch lassen 

 auch sie noch zu wünschen übrig. 



Daonella Richthofeni Mojs. 



(Tab. IX, Fig. 22, 23.) 

 Daonella, Richthofeni E. c. Mojsisovics 1. c. S. 10, Tab. I, Fig. 11, 12. 



Sie unterscheidet sich von D. Cassiana nur durch stärkere Zertheilung der Rippen, deren 

 Anzahl daher auf 00 und mehr steigen kann. Dementsprechend erscheinen die Rippen am Rande 

 weit schmäler als bei der vorigen Art. Gegen die Schlossränder verlöschen die Rippen allmälig. 



Nicht ohne jeden Zweifel stelle ich das Fig. 23 abgebildete grössere Exemplar der Strass- 

 burger Sammlung zu D. Bichßiofeni, da sein Wirbel etwas stärker nach vorn gerückt zu sein scheint, 

 als das bei den kleineren typischen Stücken der Fall ist. 



Den Set. Cassianer Daonellen ähnliche Formen kommen auch in den Nordalpen vor und 

 zwar in jenen Lagen des obersten Reiflinger (oder Partnach-) Niveaus, die durch reiche Führung von 

 Koninchina Leonhardi ausgezeichnet sind. Ein solches, der Daonella Richthofeni recht nahe stehendes 

 Stück ist Tab. IX, Fig. 25 abgebildet worden. Es stammt aus dem Klausgraben bei Set. Anton an 

 der Jessnitz, unweit Scheibbs in Nieder-Oesterreich. 



Der Schlossrand dieser Formen pflegt stets ungenügend erhalten zu sein, es lässt sich 

 daher schwer etwas Bestimmtes über die Art, in welcher etwa ein vorderes Ohr entwickelt sein 

 mag. ausmachen. Da die nächste Verwandte dieser Formen, Daonella styriaca Mojs. der Hallstätter 

 Kalke, ein deutliches, wenn auch flaches Ohr besitzt, so sollte man vermuthen, dass dasselbe auch 

 diesen Cassianer Arten zukommt. 



Daonella noduligera nov. spec. 



(Tab. IX, Fig. 24.) 



lls liegt mir ein einziges Exemplar vor, das sich weder bei D. Cassiana, noch bei D. Richt- 

 hofeni unterbringen lässt. Sein Wirbel scheint noch exceutrischer zu liegen, als bei dem Fig. 23 

 abgebildeten Stück von Daonella cfr. RicMhofeni, besonders aber ist es ausgezeichnet durch die 



'6 l 



— 78 



