LamellibrancMaten der- alpinen Trias. 79 



Eigentümlichkeit, dass seine breiten, gegen den Rand hin durchaus ung eth eilt blei- 

 benden Rippen, deren zwischen 30 und 40 vorhanden sind, zwischen den einzelnen concentrischen 

 Furchen, resp. Wachsthumsunterbrechungen in Gestalt flacher Knoten oder Höcker anzuschwellen 

 beginnen, was für Daonellen und Halobien sehr ungewöhnlich ist. Die beigefügte Figur gibt das 

 in recht gelungener Weise wieder. 



Halobia fluxa Mojs. spec. 



(Tab. IX., Fig. 27, 28, 29.) 

 Daonella fluxa E. v. Mojsisovics I. c. S. 16, Tab. I, Fig. 14, 15. 

 Halobia rugosa Giimb. bei Miss M. Ogilvie im Quart, Jouru. 1893, S. 52. 



Die beiden Originale E. v. Moj siso vics's liegen mir vor; sie sind beide sehr schlecht 

 erhalten, lassen insbesondere vom vorderen Schlossrande nichts erkennen. Seither sind ganz über- 

 einstimmende Stücke von weit besserer Erhaltung in die Sammlung des kaiserl. Hofmuseums 

 gekommen, von denen beispielsweise das Fig. 27 abgebildete mit absoluter Sicherheit als specifisch 

 identisch mit Mojsiso vics's Exemplare Fig. 15 erklärt werden kann. An diesem Fig. 27 abge- 

 bildeten Stücke, einer linken Valve, ist das Halobienohr nicht deutlich, die in natürlicher Lage 

 laufgeklappt) daneben liegende rechte Valve (fragmentarisch erhalten) zeigt das Ohr, aber ziemlich 

 deutlich und vollkommen kenntlich erscheint es an den Fig. 28 und 29 abgebildeten Exemplaren. 

 Man hat es demnach in dieser Art nicht mit einer Daonella, sondern bestimmt mit einer Halobia 

 aus der nächsten Verwandtschaft der Halobia rugosa Giimb. zu thun. Nun führt Stur bereits im 

 Jahrb. 1868 S. ,530, 551 Halobia Hatieri (= H. rugosa) von Set. Cassian an, ein Vorkommen, das 

 von E. v. Mojsisovics später (vergl. Jahrb. der geolog. Reichsanst. 1894, S. 317, auch Jahr- 

 buch 1873, S. 435) aufs Entschiedenste in Abrede gestellt wird, was ja für den von Stur ange- 

 führten Fundort ganz richtig sein mag. Es scheint aber damit zusammenzuhängen, dass E. v. 

 Mojsisovics bei seiner monographischen Behandlung von Daonella und Halobia von der über- 

 raschenden Aehnlichkeit des von ihm als Daonella fluxa beschriebenen Bruchstückes von Set. Cassian 

 mit Halobia rugosa und Verwandten keine Notiz nimmt, obwohl Jedermann, dem das betreffende 

 Stück vorgelegt worden wäre, oder noch vorgelegt würde, dasselbe ohne Zweifel als der Halobia 

 rugosa Gümb. äusserst nahestehend, wenn nicht mit derselben identisch erklären würde. Die 

 theoretischen Vorstellungen, welche sich E. v. Mojsisovics über die Vertheilung der Halobien 

 und Daonellen in seinen beiden „Provinzen" der alpinen Trias gemacht hat, sind wohl die Ursache 

 dieses auffallenden Ignorirens der Aehnlichkeit dieser Set. Cassianer Art mit den Halobien der 

 Iiiigosa-Gruppe, die wenigstens flüchtig zu erwähnen gewesen wäre. 



Die einzelnen Exemplare scheinen bisweilen gestreckt und verzerrt, so dass ein Vergleich 

 derselben untereinander und mit anderen Formen erschwert wird. So ähnlich Halobia fluxa auch 

 den meisten übrigen Arten der Rugosa- (oder wie sie E. v. Mojsisovics nennt, der Fallax-) 

 Gruppe stehen mag, so scheinen sich denn doch alle bisher bekannten Arten derselben durch 

 einige auffallende Merkmale zu unterscheiden. So besitzt Halobia fallax Mojs. eine weit zartere, 

 Halobia, superba Mojs. dagegen eine weit dichtere Berippung, Halobia intermedia Mojs. wieder 

 breitere Rippen, Halobia rugosa Giimb. unterscheidet sich durch glatten, d. h. rippenlosen Wirbel- 

 abschnitt und durch auffallend breite Intercostalräuine : bei der sonst offenbar recht nahe stehenden 

 nordischen H. Zitteli Mojs. tritt die Hauptablenkung der Rippen weit näher dem Wirbel ein ; 

 //. Neumayri m. von Balia Maaden endlich scheint sich durch ihre besonders stark ausgeprägte 



— 79 



