82 A. Bit biet: 



so ziemlich alle Autoren gefolgt sind, obschon einige, wie Parona, Bedenken äussern. Von Ger- 

 villeia bipartita ist bisher meines Wissens nichts über die Bildung des Ligamentfeldes bekannt 

 geworden; auch bei Parona findet man nur unsichere Angaben. Ich habe nun mehrere gute 

 Exemplare der lombardischen Gervilleia bipartita und ein ganz übereinstimmendes Stück vom Schiern 

 in dieser Hinsicht untersucht und nach Blosslegung der Bandarea bei allen diesen (im Ganzen vier) 

 Exemplaren gefunden, dass Gervilleia bipartita Escli., weit entfernt, drei Bandgruben zu besitzen, 

 constant nur eine solche unter dem Wirbel zu besitzen scheint, dass ihr die vordere Grube ganz 

 bestimmt fehlt und dass auch die im hinteren Flügel gelegene fehlen dürfte. Wenn sich Ger- 

 rilleia bipartita nun schon äusserlich durch ihre weit weniger schiefe Gestalt und ihr auffallend 

 kürzeres vorderes Ohr von Hoernesia Joannis Austriae recht wohl unterscheiden lässt, so scheint 

 die verschiedene Entwicklung des Bandfeldes vollends dafür zu sprechen, dass wir in dieser Form 

 eine von Hoernesia Joannis Austriae verschiedene Art vor uns haben. Die Synonynne von Hoernesia 

 Joannis Austriae bei Laube und späteren Autoren wird darnach rectificirt werden müssen. 



Es fragt sich aber weiter, soll Gervilleia bipartita nun dennoch als eine zweite alpine Art 

 zu Hoernesia I^aube gestellt werden, wie das nach ihrem ganzen Habitus wirklich plausibel erscheint V 

 Dann müsste die Definition von Hoernesia dahin abgeändert werden, dass auch Arten mit einer 

 Ligamentgrube im Bandfelde zu Hoernesia gehören könnten. Da sich aber nach Laube selbst 

 Hoernesia von Cassianella nur durch mehrfach vorhandene Bandgruben unterscheidet, so würde 

 durch eine solche Aenderung in der Genusdefinition Hoernesia mit Cassianella zusammenfallen. Hält 

 man aber an der ursprünglichen Fassung von Hoernesia fest, so muss Gervilleia bipartita an Cassianella 

 fallen, d h. es müssen zwei unzweifelhaft nahe verwandte, von Laube sogar speci fisch 

 vereinigte Formen in zwei verschiedene Genera, die in der Regel sogar in zwei verschiedene 

 Unterfamilien gestellt zu werden pflegen, vertheilt werden, was schwerlich als naturgemiiss anzu- 

 sehen sein dürfte. Nun möchte ich daran erinnern, dass, wie oben gezeigt wurde, auch bei der 

 grossen Cassianella Beyrichii m. (vergl. Tab. VI, Fig. 19) gelegentlich neben der mittleren, unter 

 dem Wirbel gelegenen Ligamentgrube eine zweite Ligamentgrube im vorderen Flügel auftritt. Wir 

 hätten hier somit eine Cassianella mit zwei Ligamentgruben, dagegen in Gervilleia bipartita eine 

 Hoernesia mit nur einer Ligamentgrube, ein Beleg dafür, dass diese Bildung eine mehr oder weniger 

 nebensächliche, wahrscheinlich in erster Linie von der Längenausdehnung des Schlossfeldes abhängige 

 und durch dieselbe bedingte sein wird. Sie lässt sich demnach schwerlich als systematischer Behelf 

 zur Trennung von Hoernesia und Cassianella verwerthen und es sollte somit der Schluss zulässig 

 sein, dass auf Grund der Beschaffenheit der Ligamentarea allein, wie Laube möchte, Hoernesia 

 von Cassianella überhaupt nicht generisch getrennt werden kann. Da zudem das charakteristischeste 

 Merkmal von Hoernesia, der innen getheilte Wirbel, in ebenso ausgezeichneter Weise auch Cassianella 

 zukommt, so sieht man sich thatsächlich vor die Frage gestellt, ob und welcher Weise diese beiden 

 Gattungen, von denen, wie nebenbei bemerkt sei, Cassianella die ältere ist, auseinandergehalten 

 werden können. So viel dürfte bereits durch das bisher Gesagte feststehen, dass Cassianella und 

 Hoernesia auf keinen Fall in zwei verschiedene Unterfamilien, wie das bisher allgemein geschieht, 

 gestellt werden dürfen, sondern dass Hoernesia Lbe., wenn sie überhaupt aufrecht erhalten werden 

 kann, unmittelbar neben Cassianella Beyrich eingereiht werden muss. 



Das Schloss dürfte vielleicht auch keine entscheidenden Merkmale abgeben, um Hoernesia 

 von Cassianella zu trennen; es ist allerdings bei Hoernesia Joannis Austriae sehr kräftig entwickelt, 

 aber das gilt keineswegs für Gervilleia bipartita, bei welcher Art es an Stärke die Schlösser von 



— 82 - 



