94 A. Bittner. 



begrenzenden Gruben verbinden sieb unter dem Wirbel und in diese Vertiefung passt das zu einem 

 Doppel- oder Winkelzabne vereinigte Zahngebilde der rechten Klappe, dessen grösste Hervorragung 

 in der Vereinigungsstelle des vorderen beilförmigen mit dem hinteren Leistenzahne liegt, wodurch 

 der Zahnbau dieser Klappe auf's Auffallendste jenem der entsprechenden Klappe von Myophoria 

 decussata {Grüne iraldia Wöhrm.) gleichkommt. Der aus dem Schlosse entnommene Gattungsunter- 

 schied von Grünewaldia ist daher jedenfalls ein sehr untergeordneter. Laube gibt auch für M. 

 omata Streifung der Zähne an; sie muss, wenn vorhanden, jedenfalls nur sehr schwach und undeutlich 

 sein, da ich sie nicht mit Sicherheit constatiren kann. 



Myophoria omata unterscheidet sich von der viel häufigeren M. harpa, der sie in der Art 

 der Berippung nahe steht, leicht durch ihre weit verschiedene, sehr hohe Gestalt, die grössere 

 Anzahl und weit dichtere Stellung der Rippen und durch die Streifung der Area. Beide Arten 

 können nicht leicht, höchstens in Bruchstücken, verwechselt werden ; sie bilden zusammen einen 

 besonderen Typus unter den Set. Cassianer Myophorien. 



Ein kleines beidklappiges Stück (Tab. XII, Fig. 23), das hauptsächlich wegen seiner Umrissform 

 abgebildet wurde, dürfte mit Myophoria omata wenn nicht völlig identisch, so doch nahe verwandt 

 sein. Es ist leider nicht so vollständig erhalten, dass das sicher constatirt werden könnte. Seiner 

 Berippung nach würde es eine zwerghafte Form der Myophoria omata darstellen. Bereits Seebach 

 weist darauf hin (Z. d. D. g. G. XIII. 1861, S. 610), dass Cardita eleyans Klipst., mit der dieses 

 Stück auf jeden Fall identisch ist, eine mit Myophoria harpa Miinst. verwandte Art sei. 



Myophoria inaequicostata Klipst. • 



(Tab. XI, Fig. 1 — 14.) 



Myophoria inaequicostata Klipst. 1. c. S. 254, Tab. XVI, Fig. 18. 



Myophoria Whateleyae Buch. sp. bei F. v. Hauer Kaibier Fauna, Sitzungsber. 24. Bd., S. 554 (pars!) Tab. V, 



Fig. 8, 9, 10. 

 Myophoria inaequicostata Klipst. bei Laube 1. c. S. 57, Tab. XVIII, Fig. 3. 



Ueber die Selbstständigkeit und Haltbarkeit dieser Art gehen die Meinungen weit aus- 

 einander. Man hat sie in früherer sowohl als in späterer Zeit (v. Hauer, v. Wo hr mann) mit 

 der altbekannten Myophoria Whatdeyae Buch, vereinigt, in der Zwischenzeit (Laube) von dieser 

 getrennt gehalten. F. v. Hauer bildet unter Myophoria WJiateleyae in seiner Arbeit über die 

 Fauna der Raibler Schichten in Fig. 8, 9, 10 auch ein Exemplar von Set. Cassian ab, das wohl 

 entschieden für identisch mit Myophoria inaequicostata Klipst. gelten darf, und bemerkt S. 556, 

 dass er diese Cassianer Form nicht von der Buch'schen Art zu unterscheiden wüsste, wie er 

 denn auch (S. 554) Myophoria inaequicostata Klipst. als Synonym zu M. Whateleyae anführt. 



Laube, der sonst im Zusammenziehen von Arten sehr weit gegangen ist und insbesondere 

 unter den Klips t ei n'schen Arten erbarmungslos aufgeräumt hat, hält gerade diese Art gegen 

 die Meinung v. Hauer's für wohl begründet und bildet das schon von Hauer benützte Exemplar 

 wiederum (Tab. XVIII, Fig. Sc, e) als Myophoria inaequicostata Klipst. ab. Neuestens (Jahrb. der 

 geolog. Reichsanst. 1889, S. 214) stellt sieh Wöhrmann wieder auf den Standpunkt v. Hauer's 

 und zieht nicht nur Myophoria inaequicostata Klipst., sondern auch Myophoria chenopus Laube zu 

 Myophoria Whateleyae Buch. Nach dem Vorgange v. Wöhrm an n's (vergl. auch Zeitschr. der 

 Deutsch, geol. Gesellsch. 1892, S. 183) würde man eine äusserst variable Art erhalten, innerhalb 

 welcher dann naturgemäss, wie das thatsächlich schon theilweise geschieht (z. B. bei Tommasi, 



94 — 



