100 A. Bittner. 



Rippe, im Allgemeinen aber sind die Rippen schärfer und dünner als bei M. ma^quicodata, die 

 Krümmung derselben ist beträchtlicher und die ganze Schale ist rückwärts stärker vorgezogen und 

 schiefer abgeschnitten als bei der Cassianer Form. Doch sind, wie schon bemerkt, alle diese 

 Unterschiede nur graduelle, so dass M. chmopus nur als eine Art Gegensatz in derselben Formen- 

 gruppe gegenüber dem Set. Cassianer Typus, nicht als scharf umschriebene „Art" gelten kann. 

 Die Schale der Raibler Form ist dünn, die Berippung im Inneren daher völlig deutlich ausgeprägt. 

 Das Schloss gleicht bis auf die geringere Stärke ganz dem der Cassianer Form, die Riefung der 

 Zähne konnte nicht sicher constatirt werden, dürfte aber wohl vorhanden sein. Frech bildet sie bei 

 einer „Myophoria chenopus" von Set. Cassian ab. 



Dass derartige Formen, wie die hier beschriebenen, auch den äquivalenten Schichten der 

 Nordalpen nicht fehlen, beweist das sehr typisch ausgebildete Exemplar Tab. XI, Fig. 17, das aus 

 einem Mergelkalke der Opponitzer Schichten aus dem Kleinkothgraben bei Gr.-Hollenstein a. d. 

 Ybbs stammt. Die gerippten Myophorien der Torer Schichten von Raibl sind somit in sehr über- 

 einstimmenden Formen in den Opponitzer Kalken und Carditaschichten der Nordalpen repräsentirt. 



Wenn darüber Zweifel obwalten können, ob man M. chenopus Lbe. von M. inaequicostata 

 Kl. trennen solle, so scheint es mir desto sicherer zu sein, dass zwei andere sich hier anreihende 

 Formen mit besonderen Namen belegt zu werden verdienen. Es sind das die lombardische Myo- 

 phoria Whateleyae v. Buch und die zumeist als M. Whatehijae angeführte Form vom Schiern. Es 

 sei nachfolgend eine kurze Besprechung dieser beiden Formen hier angeschlossen. 



Myophoria Whateleyae v. Buch spec. 



(Tab. XI, Fig. 18—21.) 

 Trigonia Whateleyae L. v. Buch im Bull, de la Soc. geol. de France 1844—45, 2. Ser., 2. Bd., S. 348, Tab. IX, Fig. 



1 — 3 und in Bronn und Leonh, Jahrb. 1845, S. 177. 

 Myophoria Whateleyae v. Buch bei Hauer Kaibl. Seh. in Sitzungsber. kais. Ak. Wien 1857, 24. Bd., S. 554, Tab. V, 



Fig. 4—7 (exclus. Fig. 8, 9, 10). 

 Myoph. Whateleyae v. Buch sp. bei Parona Fauna liaibliana di Lornbardia 1889, 8. 119, Tab. X, Fig. 1 — 3. 

 Myoph. Whateleyae v. Buch sp. bei Tomraasi Fauna. Baibliana dell'Friuli 1890, S. 40 (pars). 



In Bezug auf die Fassung dieser Art stimme ich mit Parona überein, der den Namen 

 wieder auf die lombardische Form beschränkt hat und Formen wie M. inaequicostata Klipst. von 

 derselben ausschliesst. Die lombardische M. Whatehijae ist eine durch mehrere Besonderheiten 

 ausgezeichnete Nebenform der Myoph, inaequicostata Klipst. Sie besitzt in Folge ihrer weit nach 

 vorn liegenden Wirbel und ihrer ein wenig stärker ausgezogenen und schiefer abgestutzten Hinter- 

 seite eine auffallend quere oder schiefe Form ; ihr Vorderrand fällt sehr steil ab und ist sehr dick 

 und stumpf (vergl. Tab. XI, Fig. 18 mit Fig. 6), die Berippung ist verhältnissmässig schwach ent- 

 wickelt und sehr auffallend verschieden in der vorderen und hinteren Hälfte des Gehäuses. Die 

 Hauptrippen sind dünn und durch sehr breite Zwischenräume geschieden, die unregelmässige Berippung 

 des Vordertheiles besitzt eine ausgesprochene Neigung, gänzlich zu obliteriren, auch die hier bei 

 M. inaequicostata besonders starke Querrunzelung resp. Anwachsstreifung verblasst sehr stark, so 

 dass die Schale nächst dem Vorderrande oft fast glatt erscheint; überdies besitzen die gesammten 

 Rippen mit Ausnahme des Kieles die Tendenz, gegen den Unterrand hin nach und nach zu ver- 

 schwinden, so dass Formen entstehen, die als fast unberippt bezeichnet werden müssen, was bei 

 Mi inaequicostata nie vorkommt, wofür besonders das oben erwähnte sehr grosse Exemplar dieser 



— 100 — 



